À toutes fins utiles, rappelons que la stratégie des mondialistes consiste le plus souvent à créer un problème de façon à, ensuite, apporter la solution préparée d’avance par leurs soins. Ce sont les éternels (pompiers/pyromanes) « sauveurs » de l’humanité. Lien
Que peut bien apporter à la France et aux français ce « divertissement » de bas étage, hebdomadaire, voire quotidien, sur le couple Macron, des français qui savent déjà à quoi s’en tenir depuis un moment sur ces 2 dégénérés mais aussi à propos de toutes les personnalités qui gravitent autour d’eux et du pouvoir en général, en France ? Etrange, tout de même, que cette Candice Owens ne pense pas à « divertir » son public, ses admirateurs toujours avides de sensationnel, et notamment ceux américains, avec la personnalité et l’histoire de Trump, et celle de tout son entourage. Pourquoi ce deux poids deux mesures ? Pourquoi focaliser son travail sur la France, elle qui est américaine et qui aurait déjà bien à faire en s’attaquant à ses élites étasuniennes ? Y aurait-il un quelconque intérêt, pour certains, de continuer à jeter de l’huile sur le feu qui brule en France ? La France aurait-elle un rôle eschatologique majeur à jouer, notamment concernant certains évènements « apocalyptiques décrits dans l’Evangile de Jean ? N’aurait-on pas intérêt, en « hauts-lieux », et en cette fin de Cycle, à éviter par tous moyens que l’éventuelle « Mission » de cette nation, dont une petite « Flamme » brule encore en son centre, finisse par, soudainement, « embraser » le Monde ? Qui a peur en vérité ?
« L’eau est la force motrice de la nature… Telle, unie à elle-même, elle tourne en une continuelle révolution. Deçà, delà, en haut, en bas, courant, jamais elle ne connaît la quiétude, pas plus dans sa course que dans sa nature. Elle n’a rien à soi, mais s’empare de tout, empruntant autant de natures diverses que sont divers les endroits traversés. » (Léonard de Vinci) NB : « Pour nous le nom d’Alésia évoque tout d’abord le souvenir de la ville qui vit succomber l’indépendance gauloise. César n’ayant point déterminé avec précision la situation géographique de l’Alésia qu’il assiégea, de longues polémiques ont été provoquées par le souci qu’avaient les historiens de compléter sur ce point les « Commentaires ». Il fut constaté qu’un trait essentiel domine la description de César : l’Alésia occupait un tertre presque entièrement entouré par des cours d’eau ; or, toutes les localités qui, parce qu’elles portèrent autrefois le nom d’Alésia, telles Alise-Sainte-Reine (Côte-d’Or), Alaise (Doubs), Aluze (Saône-et-Loire), Alex près d’Izernore (Ain) et même Alais ou Alès (Gard), ont été présentées comme ayant été l’Alésia des « Commentaires », occupent un site semblable. Ces constatations totalement étrangères au débat historique sollicitaient assez vivement l’intérêt pour que les investigations fussent poursuivies hors des régions auxquelles se limitait le débat. Elle furent donc étendues à toutes les localités qui, dans la plus ancienne géographie, tant en Gaule qu’en Grèce ou en Italie, en Espagne ou en Germanie, ont porté le nom de Alésia : Toutes ces Alésias occupent des sites entourés par des cours d’eau plus ou moins important qui les isolent en prequ’îles. » (Xavier Guichard, Alésia - Eleusis) Lien