extralucide

Ramener Raël dans le débat est une escroquerie. Claude Vorillon, un escroc, a été contacté par les ET en 1976 je crois et demandait de l’argent aux gogos afin de construire un truc pour les accueillir. On ne les a jamais vu d’ailleurs. Comme si les OVNI avaient besoin d’un terrain d’atterrissage. Et puis il a crée une secte, et il fait trimer tous ses adeptes afin de satisfaire ses besoins matériels et son obsession sexuelle. Maintenant qu’il est vieux et moche comme un pou, il se tape toutes les illuminées qui croient en ses conneries. C’est un imposteur.
Ce n’est pas pas sérieux de parler du raëlisme(si ce mot existe). C’est de l’enfumage afin de discréditer l’adversaire.

Pour les non-théistes, c’est exactement la même chose. Nous ne saurons JAMAIS.

Même que notre Flamby en fait un peu trop à ma guise. Quelle crevure !

Pour les OVNI, je m’abstiens de toute théorie. J’avoue humblement que je ne sais pas. Mais pour les tenants rationnels comme les partisans de la VO du 11/9 , ils vont vous sortir une phrase laconique pour éluder le problème du genre : Ah vous, les soucoupistes.

Pour tout ceux qui ne croit pas aux attentats islamistes du 11/9, les organisateurs du false flag ont inventé la théorie du complot, un truc complétement irrationnel, pour faire croire que les "complotistes" sont fous. En archéologie, c’est la même chose. Personne ne peut expliquer les gigantesques constructions faites il y a des dizaines de milliers d’années sur terre et sous la mer. Tout est bien caché. Il ne faut pas qu’une civilisation supérieure à la notre ait existé avant nous. C’est identique à la religion. Aujourd’hui, la science est devenu une religion avec son bing-bang qui satisfait d’ailleurs le dogme religieux. L’univers a été crée lors du bing-bang. C’est bien la science qui nous dit cela. Avant, il n’y avait rien, le néant(c’est quoi le néant ?). Avec votre cerveau rationnel, expliquez moi ce qu’est l’infini dans l’espace et dans le temps. Impossible ou bien inventer une nouvelle théorie du complot qui permet d’éluder ces questions. L’évolution de Darwin est devenu une nouvelle religion et pourtant elle est bien bancal. Et la physique quantique, elle s’affranchit du temps et de l’espace ? apparemment, oui. Les pierres d’Ica représentent des hommes et des dinosaures mais on nous dit que ces milliers de pierres sont des faux. Un peu facile Comment graver un animal que l’homme n’a jamais vu, vu qu’ils ont disparu il y a 65 000 000 d’années. Pour l’apparition de l’homme, les dates varient de centaines de milliers d’années. Quelle précision !
Finalement je ne vois pas ce que la religion vient faire pour certains qui réfutent l’évolutionnisme. Il me faudrait des preuves rationnelles. Encore aujourd’hui, no sens nous font croire que le soleil tourne autour de la terre. Depuis quelques siècles, on sait que c’est faux bien que Aristarque de Samos, dans l’antiquité, avait décrit le système héliocentrique. Je crois qu’il a du se renier. Il devait bien être seul à cette époque pour affirmer cela. Je m’aperçois que les temps n’ont guère changé. On peut vous retourner exactement vos arguments : contorsions intellectuelles, imperméable ..., mauvaise foi.
J’ajoute pour finir que la prétention de l’homme de science est sans limites