extralucide

J’ai trouvé Lecointre assez suffisant et prétentieux. Tout naturellement,il défend son "église". Pour ses moustiques, la démonstration fait un amalgame entre évolution et adaptation. Le problème reste entier.

Il y a 2 mondes, le monde matériel que nos sens créent et le monde que j’appellerais spirituel. Comme je l’ai dis plus haut, je pense que le passé est révolu. Avec notre esprit cartésien qui nous permet la vie dans notre monde, nous essayons d’expliquer le passé comme nous essayons d’influer sur notre avenir. Peut-être est-ce nous qui fabriquons l’avenir ? Pour moi, l’évolutionnisme est une aberration qui a la prétention d’expliquer l’apparition de toute espèce depuis l’hypothétique première cellule vivante crée par hasard par on ne sait qui.
On essaie de prouver cette création comme on essaie d’expliquer la création de l’univers par le bing-bang. Le monde n’est que la création de nos sens. Il est totalement vain de vouloir comprendre ce qui a pu se passer. L’esprit cartésien ne peut rien y faire.

@ Nevenoë
Je pense comme vous. Je ne crois pas du tout à la théorie de l’évolution et je ne suis pas du tout religieux.
Ces derniers temps, ,il ; y a eu beaucoup d’articles sur la physique quantique et la réalité. Finalement nous ne savons rien et nous ne saurons jamais. Pourquoi notre cerveau recherche des preuves que nous ne trouverons jamais. J’en suis arrivé à me dire que le passé n’existe pas et que tout est une représentation de nos sens, un mirage, une illusion qui va disparaître avec notre mort. Peut-être que tout est crée par une conscience universelle dont nous faisons partie et que cette conscience ne nous permet pas de comprendre car nous n’aurions plus aucune raison de vivre. Ne pas élucider toutes ces questions est finalement très pertinent et est la seule raison pour laquelle nous sommes ici. C’est peut-être fumeux comme explication mais je me comprends.

Superbe démonstration de langue de bois de la grosse allemande. Paroles creuses et absence d’arguments. Encore une illusionniste

Après l’extradition d’Aurore Martin il faut complétement réviser sa vision sur Hollande. Un lèche-cul atlantiste capable de tout ce que désirent les autres. Il est devenu en six mois aussi dangereux que Sarko, sinon plus. Si sa clique ne réagit pas, on pourra la mettre dans le même sac. Il a déclaré la guerre à la démocratie. Pour sa clique, nous verrons bien si la soupe est plus importante que les idées.