• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

ezechiel

ezechiel

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 04/03/2019
  • Modérateur depuis le 20/04/2022
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 21 5274 397
1 mois 1 32 0
5 jours 0 1 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 98 98 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    ezechiel ezechiel 24 septembre 2017 13:31

    @JC_Lavau "N’hésite pas à exhiber les protocoles expérimentaux. Quand tu les trouveras."

    Vous pouvez librement visiter le laboratoire Kastler-Brossel si vous voulez, et posez toutes vos questions, les protocoles et résultats expérimentaux sont publiés dans les revues scientifiques, pour peu que vous vous y intéressiez un peu.

    https://arxiv.org/abs/0809.1064

    S. Haroche, « Mesoscopic state superpositions and decoherence in quantum optics » in Les Houches session LXXIX, 2003, Intrication quantique et traitement de l’information, D. Estève, J.M. Raimond et J. Dalibard éditeurs, 2004, Elsevier Science.

    S. Zippilli, D. Vitali, P. Tombesi, J.M. Raimond, Phys. Rev. A 67, 052101 (2003) : « Scheme for decoherence control in microwave cavities ».

    J.M. Raimond, Superlattices and Microstructures, 32, 187 (2003) : « Quantum information processing with atoms and cavities ».

    D. Vitali, S. Zippili, P. Tombesi, J.M. Raimond, J. Mod. Opt. 51, 7099 (2004),
    « Decoherence control with fully quantum feedback schemes ».

    J.M. Raimond, The Physics of communication, proceedings of the XXII Solvay conference, I. Antoniou, V.A. Dadovichny and H. Walther eds, World Scientific, New Jersey, p. 30 (2003) : « Entanglement, complementarity and decoherence ».

    J.M. Raimond in « New directions in Mesoscopic physics (towards nanos-sciences) », R. Fazio, V.F. Gantmakher, Y. Imry eds., Nato Science Series, Kluwer, Dordrecht vol. 125, p. 225 (2003) : « Entanglement and decoherence studies in cavity QED ».



  • vote
    ezechiel ezechiel 24 septembre 2017 12:32

    @Mao-Tsé-Toung ""... nullement d’une observation liée à l’esprit humain, comme voudrait le faire croire le titre de cet article""

    Bonjour @Mao-Tsé-Toung
    Quand vous remerciez à JC Lavau pour sa contribution, alors qu’il vient de vous débiter tout un tas d’ânerie sur Serge Haroche  : "Serge Haroche est le passé, il répète les absurdités standard" sans aucune justification, et surtout sans le contredire, c’est que vous semblez adhérer à ses thèses conspirationnistes !

    -----------------------------

    "... juste un mot pour vous dire que le titre ne veut faire croire à RIEN du TOUT, a priori : ce sont bien les propos de Haroche dans la vidéo... non détachés du contexte !"

    Il y a tout un tas de charlatans sur Internet (comme le dénommé JC Lavau qui commente sur ce site), qui veulent faire croire que les physiciens quantiques prétendent que ce serait l’esprit, l’observation humaine qui joue dans le phénomène quantique de réduction du paquet d’onde.
    Les théoriciens quantiques, en particulier Serge Haroche, n’ont jamais affirmé cela, bien au contraire !

    -----------------------------

    "Je m’en vais vérifier, car c’est très important ici... dans la discussion que vous initiez"

    Je reposte le lien qui peux vous aider à en savoir plus, surtout les liens en fin d’article :
    http://www.matierevolution.fr/spip.php?article4162




  • vote
    ezechiel ezechiel 24 septembre 2017 12:09

    @JC_Lavau "Cette vidéo est exclusivement consacrée à vendre la théologie de la secte hégémonique."

    Vous ne répondez pas à la question. Qu’est-ce qui dans les interview, les conférences, les expériences (laboratoire Kastler-Brossel est un des plus réputé au monde) de Serger Haroche vend "la théologie de la secte hégémonique", vous pouvez préciser s’il vous plaît ?
    (L’article que vous avez mis en lien dans un commentaire précédent ne parlait pas de Serge Haroche)





  • vote
    ezechiel ezechiel 24 septembre 2017 11:56

    @JC_Lavau En ce qui concerne les sujets scientifiques, la philosophie je la laisse aux intellectuels de salon qui n’ont jamais ouvert un livre de science.

    Pouvez-vous préciser ce qui dans les expériences, les interviews, les conférences réalisées par Serge Haroche est contestable s’il vous plaît ?

    -------------------------

    "Il est remarquable que l’anonyme pseudo "ezechiel" a fait la preuve qu’il raisonne par insultes : "lobotomisés de l’esprit". La violence est l’ultime refuge de l’incompétence."

    Quand je vois toutes les imbécillités écrites ici sur Serge Haroche, je suis désolé, mais je n’ai pas trouvé mieux !



  • vote
    ezechiel ezechiel 24 septembre 2017 11:36

    @JC_Lavau

    Les prix Nobel sont des êtres humains, ils peuvent au cours de leur vie faire des erreurs. En quoi remettez-vous en cause les expériences de Serge Haroche, vous pouvez détailler s’il vous plaît ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité