Fidol Castré

A maQuiavel et d’autres, si vous voulez avoir une petite idée de ce que pensent les anarchistes sur les questions sociétales et autres, allez voir le Monde Libertaire, y’a des forums (peu fréquentés), mais on peut y poster...

Certains s’écharpent sur le rapprochement "anarcho-chrétien"...

En allant voir des types qui vivent en autogestion collective retirés à la campagne, je leur ai dit que mise à part la prière, ils vivaient comme dans un monastère (repas du midi collectif tous les jours inclus.)

Evidemment que les deux termes paraissent en parfaite opposition mais c’est ce qui rend leur association intéressante.
Les valeurs d’entraide, de fraternité, d’humilité (face à la Nature/Dieu) sont partagés par ces deux groupes.

Le substrat culturel catholique s’étant fait laminer en France, il n’en reste que des résurgences chez des individus qui n’ont plus en commun cet espoir collectif qui existe pourtant encore dans des groupes autogérés.

Et à ceux qui pestent et passent leur temps à exclure "on peut pas être anarchiste ET chrétien", je rappelerai que Proudhon lui-même était un immense connaisseur de la figure christique.
Et aujourd’hui en 2014, vu l’accès à la somme de connaissance que nous avons, il n’y a que des influences qui cherchent l’équilibre en face d’un système forcément à tendance totalitaire...

La ficelle anti-raciste, ça eut payé 

 

Chomski défend la structure étatique, en dépit de sa nature coercitive, contre le capitalisme global, la finance mondialisée et les grands conglomérats

Comme je l’ai mentionné au-dessus, l’ennemi de l’anarchiste, c’est l’Etat, et les anarchistes entendent l’Etat comme un outil au service du capitalisme oppresseur.
Ce que raconte Chomsky c’est, une fois de plus, du pilpoul pour garder le bébé et l’eau du bain. Ce néomessianiste (c’est pour ça que je mentionnais encore
son histoire fumeuse de grammaire universelle, c’est une manie chez les juifs qui inconsciemment se voient en messie), est sur le segment de marché "anarchiste", c’est tout. Ses conversations avec Foucault l’élitiste universitaire, c’est un pet dans l’eau du bain...

Sinon, pour la voie à suivre, tout est dans mon message ci-dessus :

Pour cela, il faut à la fois avoir une tendance entreprenariale de non-assisté (contrairement à ce que la France et son état providence est capable de produire) et une capacité à se reconnaître dans un groupe supra-individuel qui ne nous trahira pas (c’est l’état, mais un état qui favorise la démocratie anarchisante et participative).

 et c’est ce que Soral a déjà dit ("une Nation de producteurs propriétaire de ses moyens de production est très difficile voire impossible à manipuler") et certains anarchistes font, c’est à dire, favoriser du développement durable et de l’entraide macro-économique ("Au bon sens" par exemple) et encourageant un état composé d’élites légitimes (et pas de parasites croupions du monde bancaire) qui favoriseraient l’accès par exemple aux matières premières et à l’entente commerciale bien sentie avec d’autres Nations.

Sinon, Madoff m’a voler, Etienne Kaho Josine Staleph, darion ben gourvid, je ne vois pas de quoi tu parles...

En général, tout cela reste obscur et ne rapporte pas autant que l’investissement (essaie de chercher des chiffres sur les JO, c’est la foire d’empoigne, mais ça ne rapporte jamais autant que les investissements -sauf à Altanta, sont forts ces ricains qui privatisent), à moins peut-être de prendre en compte les rentrées touristiques sur les 30 prochaines années...