FifiBrind_acier

Ce qui pose problème, c’ est ce qu’il ne dit pas...

Le Parti de Gauche appartient au Parti de la Gauche européenne, dirigée par Pierre Laurent . Et cette Gauche européenne a pour but d’améliorer l’Union européenne, et pas du tout d’en sortir !

"La Gauche européenne, créée en 1947 dans plusieurs pays européens, est membre fondateur du Mouvement européen. Son réseau a été la matrice de création du Parti socialiste européen.

La branche française de la Gauche européenne se donne pour but aujourd’hui de structurer le débat européen à gauche.

Son analyse est que l’Europe est à une charnière de son histoire, hésitant entre la construction européenne classique et l’entrée dans une démocratie fédérale. Elle souhaite donc porter le débat sur le contenu des politiques de gauche qu’elle veut voir adopter par l’Europe."

@chantecler
Merci pour votre compte rendu ! On nous a beaucoup menti !

La propagande européiste a été telle, depuis les années 50, qu’il faut un certain temps pour reconstituer le puzzle à l’endroit... , petit morceau après petit morceau.

Je ne suis pas Gaulliste non plus, mais j’ai trouvé une mine d’informations dans le livre de Peyrefitte : " C’était de Gaulle", dont je vous conseille la lecture ...

@jeanpiètre
Bien sûr que oui, la GB utilise l’article 50 !

Le problème, c’est que Cameron n’avait rien prévu. Il leur faut rechercher des nouveaux accords avec l’ UE et avec le Commonwealth ...

Ce qui est exactement le but de l’article 50.

@jeanpiètre
A partir du moment où les frontières, et les taxes qui vont avec, protègent les secteurs industriels, rien n’empêche d’avoir des coopératives.

Ce que vous ne pouvez pas avoir avec les frontières ouvertes en concurrence avec des salaires à 100 euros par mois, ou à 2,47 dollars par jour en Birmanie...

D’ailleurs Thérésa May est en train de préparer un plan de réindustrialisation de la Grande Bretagne ...

@Hijack ...
En somme, selon vous, les adhérents de l’ UPR sont majoritairement des idiots !

Comme vous n’arrivez pas à démontrer que les analyses de l’ UPR sont fausses, vous vous en prenez aux personnes, ce qui prouve à tous les lecteurs que vous n’avez rien à dire, et plus grave, rien à proposer à la place.