Flynt

Haha Famine, je suis fan entre celle-ci et celle sur l’article Jean Robin VS Chouard "Je regrette mais je me suis lancé un défi à moi-même : dénigrer Jean Rabbin quoi qu’il fasse, quoi qu’il dise, sans même l’écouter, et faire des commentaires pourris et d’une mauvaise foi totale sur ses vidéos. Et je m’y tiens !" xD

Qui définit la déontologie et ses limites ? Pourquoi seul le génocide des juifs disposent-il d’un tel enclos pour le protéger de toute étude historique ? Qu’en-est-il des autre massacres ? Donc pour toi il est normal que la loi définisse les limites de l’expression en particulier sur l’Histoire ?
-
Quel légitimité à Valérie Irgounet (une anti-Faurisson acharnée la dame) ? De plus pourquoi Nicolas Bernard et consort n’ont-ils pas prouver que Faurisson, Reynouard et compagnie sont des faussaires par des preuves matérielles et concrètes ? Pourtant il n’y a rien de plus simple que de mettre à nu un faux. Pourquoi veulent-ils à tout prix éviter le débat d’idée qu’a toujours proposé Faurisson bien avant la loi Gayssot spécialement faite pour lui.

Il est tellement prévisible le bonhomme.
Étienne Chouard fait du buzz en ce moment surtout depuis son passage chez Arrêt sur image. Hop Jean en profite pour essayer de profiter de la notoriété de Étienne.
-
J’en suis à 25 mn et c’est dur dur de rester concentré. En vrac il accuse Étienne d’antisémitisme parce qu’il dit du bien de Proudhon, il remet en cause le sérieux d’EC parce qu’il n’a écrit que deux manuels (sur Excel et Access) et aucun livre alors que lui il a écrit plein de livre et donc par conséquent Jean Robin est un auteur sérieux tout comme Morsay est un réalisateur sérieux depuis son film. Ensuite il y a tout un tas d’anathème, de mélanges ubuesques où il prétend que les libéraux n’ont jamais soutenu de dictature, que lorsqu’on vient de l’ENA on ne peut pas être libérale, et j’en passe et des meilleurs tout en citant des types inconnus au bataillon.
-
Mais j’ai remarqué une chose, Jean Robin ne réfléchit pas de lui même, il va prendre les commentaires sur son site qui vont dans son sens et ensuite il s’en sert sans même prendre le soin de les vérifier, vous pourrez le remarquer en regardant la vidéo car il ne fait que se relire et les seules fois où il ne lit pas il devient complètement incohérent et s’embourbe dans ses mots.
Tout cela rejoint ce que disait Michel Drac de lui, Jean Robin ne réfléchit pas par lui même, il écoute ses connaissances puis il répète tel un perroquet, de ce fait il n’a aucune personnalité aucune réflexion propre et c’est tout cela qui fait qu’il est incohérent et inintéressant.
-
Si vous souhaitez voir pourquoi Michel Drac le descend ainsi, allez regarder ce débat qu’ils ont eu tout les deux et où Jean Robin était d’une nullité abyssale avec bien entendu ses mêmes positions qu’aujourd’hui : http://www.dailymotion.com/video/xhhfap_echec-et-mat-michel-drac-et-jean-robin_news

J’ai mis le lien de la vidéo youtube : http://www.youtube.com/watch?v=BHUt-ES9bpQ à chaque fois je fais comme ça et ça marche sauf pour les quelques articles refusés.
-
Par contre j’avais mis la vidéo dans la catégorie "Parodie" et non "Tribune libre".

11 ans de prison ferme et 3 ans et demi pour son avocate juste pour un délit d’opinion c’est totalement fou. C’est surréaliste.
Et là comme tu l’as dit personne (hormis Gollnisch) n’a manifesté pour la liberté d’expression. Quelle belle incohérence.