Flynt

Il n’y a rien de plus haineux et raciste que le talmud.

"Le Père Samuel devra-t-il bientôt rendre des comptes à la justice ?
Le prédicateur est poursuivi par le Parquet de Charleroi pour escroqueries, détournements et blanchiments d’argent, violation du secret professionnel, exercice illégal de la médecine, attentats à la pudeur, viols, célébration illégale de mariages, au total 13 chefs d’inculpation.
En point de mire, une trentaine de maisons et des centaines de milliers d’euros stockés sur des comptes en banque, ce serait le trésor que s’est constitué Charles-Clément Boniface, alias " le Père Samuel ". Un homme au passé trouble, rejeté de l’Evêché de Tournai, mais qui se prétend voyant, guérisseur et exorciste et attire à lui des centaines de fidèles subjugués par son charisme.
Au terme d’une longue enquête judiciaire, son modus operandi a été mis à jour : l’argent collecté auprès des fidèles pour les frais de l’Eglise ou pour les bonnes oeuvres aurait, selon le Parquet, été utilisé pour enrichir le prêtre et sa famille. De plus, beaucoup de ses ex-fidèles le dénoncent aujourd’hui comme un imposteur, un dangereux manipulateur assoiffé d’argent et de pouvoir."
On comprend mieux pourquoi il suce le chibre du grand Israël, papi veut sa part du gâteau.
-
La scène se déroulait où ? Dans les locaux du parlement juif européen ?

La consommation éthique.
Basta Coca, Nike et cie.

@Karvok : Il me semble que Marco et Sheeldon te reprochent de ne pas prendre en compte le politique.
Je m’explique : Tu dis que ton objectif clair c’est de dégager l’Etat et autogéré la production, vu comme ça c’est utopique, tu vois très très loin sans prendre en compte toutes les contraintes et les embûches instaurés par la réalité économique, matérielle, géographique, culturelle, éducationnelle et même philosophique.
Par exemple tu dis que nationaliser les banques ne servira à rien or comment peux-tu envisager quoi que soit si tu ne reprends pas le contrôle de ta monnaie (même si intrinsèquement la monnaie est vecteur d’injustice, d’inégalité et de pauvreté) et puis pour entreprendre un acte tel que reprendre le contrôle de sa monnaie il faut une union des hommes entre eux et aujourd’hui la nation (de par notre histoire commune), elle est l’union la plus "simple" à réaliser qui peut nous assurer une certaine solidarité.
-
Je pense que dans notre réflexion, pour être efficace concrètement on ne doit pas sauter les étapes nécessaires même si celle-ci ne font pas parti de notre idéal ou de notre objectif final.

Je suis de l’avis de libriste.
Je pense que le rapport de force est tel que nous ne pouvons pas abattre le modèle capitaliste (et ses oligarques) dans l’immédiat. De plus même si nous parvenions à l’abattre par un coup de baguette magique et par là même en imposant un autre modèle de société par la "légitimité" du vainqueur cela équivaudrait à du despotisme.
Le seul moyen c’est de mettre au point une société parallèle, avec nos idéaux, en se réappropriant nos besoins et nos désirs. En faire une société viable, une société qui attirera ceux qui ne se reconnaisse pas dans le capitalisme mais qui n’ont pas d’autres choix car aucune autre alternative existe à leurs yeux.
-
sheeldon je partage ta "rage" contre les oligarques mais comme tu le dis toi-même que pouvons-nous faire contre eux ? Aujourd’hui seul la violence peut les faire tomber de leur perchoir mais même en utilisant la violence sommes-nous en mesure de les vaincre ? Tu as vu ce qui s’est passé en Afrique du Sud avec la fusillade des policiers sur les mineurs ?