Flynt

C’est déjà fait :http://www.lelibrepenseur.org/2012/08/27/jean-robin-vs-jean-pierre-petit-lhistoire-dune-arnaque/
-
Maintenant Jean Rabin s’exerce dans la rhétorique talmudique (cf le commentaire tout en haut de saviez_vous_que), "C’est un mélange de contre sens, contre vérités, de malhonnêteté intellectuelle, d’amalgames grossiers et de polémiques de cours de récréation" Jean Rabin est la caricature du juif sioniste adepte de la rhétorique talmudique.

@Riquette : Je ne sais pas si j’ai bien compris où tu veux en venir.
De ce que j’ai compris, il me semble que nous sommes justement dans cette optique nous dénonçons le lobbyisme de cette communauté en particuliers (car il est surpuissant et lui permet même de faire passer des lois liberticide. cf Loi Fabius-Gayssot).
Nous dénonçons aussi le système et ses mécanismes qui justement sont trop vulnérables face au pouvoir de lobbying, de pression et d’argent.
-
Autrement pour revenir sur ton exemple, si la LICRA était composée que de noms à consonances noirs-africaines et qu’il renomme l’institution en LICRN (ligue contre le racisme et la négrophobie), qu’il placerait l’esclavage au dessus de toutes les souffrances, si cette institution soutenait fortement un régime africain qui a volé la terre et qui persécute un autre peuple, qu’il pratiquerait une pression sociétale et médiatique d’une telle ampleur qu’on aurait droit à un reportage par semaine sur la traite négrière, qu’on traiterait de négrophobe toute personne qui dit qu’il y a beaucoup de noirs dans cette institution, que cette institution accoure à chaque agression d’un noir pour crier à la négrophobie avec le soutien des médias, et si par dessus ils sont financés par l’ensemble des citoyens et ont le soutien de toute la classe politique... je pense qu’on se poserait beaucoup de question dessus.   

Merci Schweizer pour ton argumentation, je ne connaissais pas le concept de seuil sociologique qui a l’air plutôt pertinent.
Il est vrai qu’il y a une chape de plomb sur ces sujets qui tournent autour de l’immigration et de l’identité. Je pense que Dupont Aignan craint de trop en faire pour ne pas être pris dans le piège médiatique et pouvoir rester ainsi médiatiquement "républicain" mais par contre je l’ai lu, vu et entendu dire qu’il était pour un arrêt de l’immigration, donc à partir de là le principal est dit. Ensuite quant à sa réponse sur France 2, moi je l’interprète de la sorte (connaissant un peu son programme) "on peut condamner l’immigration sans pour autant constamment montrer du doigt l’immigré".
-
Et concernant les attentats islamistes sur notre territoire tu peux me dire combien il y en a eu sur notre territoire ? combien de morts en tout ? Tu crois à la version officielle des attentats du 11 septembre ? Alors je veux bien que le danger existe mais je trouve que nous en faisons beaucoup beaucoup trop pour ce qu’il représente réellement sur le terrain, le FN surf beaucoup trop sur cette vague quitte à laisser d’autres vagues bien plus dangereuses s’abattre et ravager nos côtes. tu penses quoi de cette intervention de Asselineau sur le terrorisme : http://www.youtube.com/watch?v=u-g__e_hUsM

Tu préfères quel type d’abattage ? Je ne m’y connais pas trop sur le sujet. De loin, je dirais que pour éviter toute barbarie contre les animaux la seule solution c’est de ne plus manger d’animaux du tout. Sauf si c’est comme pour les guerres, où il y a une barbarie juste "sans l’aimer" et une autre arriérée et cruelle.
-
Ensuite concernant la seconde partie il y a minimiser le danger d’un côté et le maximiser de l’autre quitte à faire d’un acte isolé, une généralité dont l’aboutissant finira par stigmatiser une partie de la population, on ne peut pas d’un côté se plaindre de l’affaire Carpentras et de l’autre crier au loup à Toulouse (sans nuance, sans aucune retenue). NDA n’ignore pas le danger islamiste puisqu’il condamne les islamistes qui tuent, s’imposent par le sang et font preuve d’un zèle hyper dangereux sur le temps (ceux-la même que l’OTAN à mis au pouvoir en Libye et soutient en Syrie). Et j’irais même jusqu’à dire qu’en plus NDA est d’une logique implacable puisqu’il veut absolument faire sortir la France de l’OTAN et ne pratique pas de gorge profonde au belliciste État israélien. Sur ce point je trouve que pour la Nation France, NDA est très bon, l’indépendance complète.  

Ah non il ne parlais pas de la population étrangère, il est sur la même ligne que le FN concernant l’immigration et le sans-papiérisme. Lui il fait référence à la population française de confession musulmane, Par exemple en février-mars lui il préférait avertir la France et les français sur l’arnaque et l’illégitimité du MES ( http://www.youtube.com/watch?v=MjfXuugqt38 ) quand Marine s’esclaffait sans arrêt que sur le halal (que le halal pas le casher...) et les Mohamed Merah en puissance (alors que cette affaire sent la manip à plein nez...). Et j’appuie complètement NDA sur ce point précis, Marine a remis la tête dans le caca à ce moment là, elle a redonné du crédit à tous ceux qui veulent faire du FN un parti épouvantail.