Frida

@Mjöllnir

 

Vous n’avez pas fait de commentaire sur le lien que je vous ai mis plus haut

je vous le remets

http://www.youtube.com/watch?v=mLzgVYQbrng&feature=relmfu

j’attends un petit commentaire

@Poundou

Au contraire, il vaut mieux confronter les arguments et en discuter.

@Mjöllnir

« Source musulmane - Oumma.com 2012 : 93% des musulmans ont plébiscité François Hollande
Source musulmane - Oumma.com 2011 : Valls est un ultra sionism

…mais grâce à Oumma.com , Manuel Valls est devenu ministre (ce site a appelé à voter Hollande) »

Votre raisonnement est biaisé. Vous vous basez sur un sondage non fiable. Ils ont pisté les votants à la sortie des bureaux du vote pour poser des questions aux électeurs, on les sélectionnant au faciès ou au nom, et quand bien même ils ont une physionomie d’arabes, est-ce que cela prouve qu’ils sont musulmans. Oumma peut prétendre ce qu’elle veut, c’est un moyen de faire de la politique en jouant sur le communautarisme. Une autre question, ils ont voté Hollande parce qu’il défend leurs intérêts comme citoyens Français ou comme musulman ? Visiblement, c’est la réponse du berger à la bergère,

http://www.youtube.com/watch?v=mLzgVYQbrng&feature=relmfu

mais vous tombez dans le panneau en répandant une manipulation.

Donc l’UMP est le parti des Israéliens, et le PS est le parti des musulmans, il reste le FN le parti des patriotes, n’est-ce pas  

@Mjöllnir

"Ainsi , chers amis vous vous faites entuber en défendant le nationalisme arabe et les dictateurs de ces pays ,en compagnie des musulmans d’Agoravox .Eux feront tout leur possible , jusqu’à soutenir le mariage gay pour ne pas voir l’émergence d’un nationalisme en terre de France .En cela , BHL est leur meilleur allié"

Je pourrai presque être d’accord avec vous si votre analyse n’est pas embuée par votre obsession de l’arabe et du musulman. Vous n’avez pas remarqué que tous les avatars qui nous chantent l’éloge de l’islam sont absents pour condamner cette agression, ces avatars qui n’hésitent pas à squatter des articles dés qu’il y a un sujet sur l’islam ou l’immigration.

Le fond du problème, c’est que la religion pour certains a plus d’importance que la nation, c’est un fait. Et la gauche a cultivé se sentiment. Donc quand vous dites que « Ces internautes musulmans viennent ici au secours du nationalisme arabo-musulman tout en réprouvant le nationalisme Français et particulièrement le FN », personnellement je n’en ai pas vu un pour défendre la souveraineté de la Libye et de la Syrie . Il n’y a pas de nationalisme arabe, il y a des islamistes qui n’ont de national que la religion et souhaitent la mettre au centre de l’identification de l’individu.

@Jean Valjean

"ça me fait toujours bien marrer tous ces internautes qui de leur ordi savent mieux que personne ce qui se passe en Syrie... Tant qu’on leur dit que l’occident manipule tout va bien, mais si on affirme qu’un dirrigeant Arabe est un dictateur on se retrouve accusé de Sionisme agravé ou pire, taxé de BHL du pauvre..."

C’est plutôt vous qui êtes manichéen. Et vous usez de cet argument archi connu qui est l’accusation. Je ne défend pas Le gouvernement Syrien ni Assad, (je suis habituée depuis la guerre contre la Libye), je défends une souveraineté, celle d’un pays. Je n’ai jamais dit que le gouvernement syrien n’est pas capable de désinformation ou de pire au niveau droit de l’homme, ce n’est pas là la question, vous déplacez le problème.

 La question est de QUEL DROIT ON S’IMMISCE DANS LES AFFAIRES DES AUTRES PAYS ? DE QUEL DROIT ON FAIT LA GUERRE POUR SAUVER DES MANIFESTANTS ?

Ils ne vous arrive pas d’imaginer que la France risque d’être confrontée à des troubles sociaux avec des groupes armées, si ceux-là font appel à l’étranger, vous allez trouver cela normal.

Il y a manifestement une agression contre la syrie, dire que je ne suis pas pour ne veut pas dire que je suis pour le gouvernement syrien, simplifier la donne revient à censurer ceux qui refusent ce chantage à l’humanitaire et en cas de refus subiir l’accusation de complicité avec des dictateusr.