Frida

@Marceau

Soit vous êtes un crétin, soit vous prenez les gens pour des crétins, mais dans les deux cas vous liste n’impressionne que les crétins, qui généralement reproduisent sans vérifier et donnant foi à ce qu’ils veulent croire sans la moindre preuve ;

Prenant un nom au hasard cité dans vote liste :

BARTHÉLÉMY Victor

Selon vous il représente donc la gauche collaborationniste, c’est bien cela, même en se contentant de wikipedia, qui n’est pas un fonds historique fiable à 100%, la biographie de ce type fait tomber à l’eau votre thèse.

Ce type fut communiste à ses débuts, avant de rejoindre le fascisme dans les années 30 sous l’égide de Doriot, et pour terminer au FN de Jean-Marie Le Pen.

Alors la collaboration est bien de gauche selon votre liste ?.

Vous êtes un crétin bien fini.

@Papone

J_Lu : "Moulin était un salopard socialo-communiste" -> 24 votes
Les gars vous êtes vraiment des cinglés.

Un jour on aura un thèse qui va nous révéler ou nous démontrer que Moulin fut un collaborationiste.

@Gerfaut

"Cela fait 70 ans qu’ on en accuse ou soupçonne les gens de droite, "

Inverser l’accusation n’a pas de sens, autant cela n’a pas de sens de dire que les collabos sont des gens de la droite autant cela n’a également pas de sens de dire que les collabos sont des gens de la gauche, les deux assertions sont fausses ou du moins se basent sur des généralités hasardeuses.

Une question, sur quelles statistiques se base cette historien pour avancer une telle assertion, c’est quoi ses chiffres et ses pourcentages, il prend 1000 personnes de gauche et vérifie que 70 desdites peronnes ont collaboré ? Sur quelles bases définit-il l’idéologie de la gauche ? Une simple appartennance à un parti, à un syndicat... ?

Parfois la méthode est contestable et ne sert à rien d’aller plus loin dans l’argmentation de la thèse, vu que l’origine est viciée.

Schroeder est-il de gauche ou libéral ?

Blair est-il de gauche ou libéral ? DSK social ou libéral ? Hollande social ou libéral ?

Ou encore mieux Nicole Notat, une figure syndicaliste, de gauche ou libérale, elle mange à tous les râteliers,

On peut à la limite se limiter à un constat en déclarant que certaines personnalités qui s’estimaient de gauche ont collaboré, mais dire la plupart des gens de gauche.., cela ne fait pas sérieux, et rappelle les conversations du comptoir 

Vous n’avez rien remarqué sur les vidéos de Libertarien TV ?

Non seulement il pique les régurgitations des autres mainstreammedai mais il ajoute sa petite crotte comme signature, comme le chien qui marque son territoire, il a peur que quelqu’un réclame des droits sur cette propagande quotidienne.

C’est à cela qu’on reconnait un libéral pur jus. Canal+ fait de l’argent par l’exclusivité de la diffusion de la soirée de la Palme d’or à Cannes, comme quoi on organise le monopole pour gagner plein de frics (pub...), ils savent gagner de l’argnet de rien,

mais cela ne les gêne pas de parler de compétitivité et de coût de travail. Il faut un travail gratis, c’est sûr l’entreprise sera compétitive.

@Gerfaut

"La majorité des collabos l’ ont fait par pacifisme, quitte à renier leurs belles déclarations philosémites d’ avant guerre. C’ est trop simple de dire que c’ étaient des opportunistes"

Je vous défie de me trouver un intellectuel qui aurait expliquer son positionnement par l’opportunisme, il ne sera plus intellectuel ou politique mais un salaud.

Moi aussi quelque fois, je fais certaines choses par opportunisme, je le sais, j’en suis consciente, mais je déclare que je le fais pour tel principe ou tel autre. Cela s’appelle la langue de bois, cela existait aussi à l’époque.

On peut aussi refuser de voir la réalité pour ne pas simplement reconnaître s’être tromper, il y a tas de raisons qui peuvent expliquer la collaboration, mais le raisonnement qui veut que la plupart des collaborateurs sont de gauche est de sophiseme qui veut induire à la conclusion que l’idéologie de la gauche est foncièrmenet collaborationniste. Ce n’est pas très grave pour ce genre de thèse, l’historien et Zemmour peuvent dire autant d’ânerie qu’ils le souhaitent, mais le même raisonnement est utilisé contre les juifs et plus généralement pour justifier le racisme. C’est un raisonnement simple.

C’est la faiblesse de raisonnement qui pose problème. De cas spécifiques l’on passe à la généralité.

Eric Besson est-il de gauche ou de droite ?

Kouchener est-il de gauche ou de droite ?

Et d’autres encore, la ligne de démarcation est souvent floue. Même si Sarkozy n’a rien à voir avec le nazisme, mais le changement de positionnement idéologique n’est pas rare et n’est pas limité à la période de guerre, mais en tirer une thèse que la majorité de gauche est collaborationniste c’est vouloir dire que la gauche a une proximité avec le nazisme ou qu’elle anti juif.