Frida

Ce qui est curieux c’est que ce film d’animation pour s’appliquer doréanvant pour l’Europe et notamment la Grèce, l’Espagne et la France. Comme quoi, l’Europe qui devait apporter la prospérité et la paix, a eu pour raison d’être l’apauvrissement des peuples, en leur créant une dette odieuse qui justifie toutes les politiques d’injustice sociale et de spoliation. Et oui quelle différence entre la petite Grèce actuelle (ne comparant pas la Grèce d’avant son entrée dans la Zone euro où à l’époque la vie fut mieux et prospère) et la Tunisie de Ben Ali.

Les politiques confondent deux choses :la prospérité et la surcosommation et la gabegie. Un pays comme la Grèce n’était pas riche,mais les gens pouvait vivre dignement. Il y a une différence entre le dénuement, la misère et la pauvreté. Parfois il vaut mieux vivre pauvrement et digne, que d’avoir l’illusion d’être riche ( voiture à crédit, maison hypothéquée, crédits révolving pour boucler les fins de mois et métro boulot dodo avec pour lecture les gratuits distribués devant les bouches de métro et les prospectus de publicité). Un paysan qui vit avec le minimum, (même sans eau courante ni électricité) aura une qualité de vie indéniable par rapport aux smicard qui n’arrive pas à régler ses factures d’eau et d’électricité).

Mais quant on fait passer les intérêts des financiers comme l’intérêt du peuple et de tout un continent comme l’Europe, nous ne devons pas nous étonner de voir que nous somme en train de régresser.

Le problème de la dette fut une affaire des pays sous développer avec des régimes corrompus, et a été discutée par des économistes qui ont toujours appelé à ne pas respecter les engagmenets qui ont été fait contre l’intérêt des peuples. Ils passaient pour des gauchistes et des communistes déconnectés de la réalité. Non seulement ils n’ont pas été ecoutés, mais en plus les mêmes effets se trouvent déplacés ici en Europe produisant les mêmes causes.

@Hijack,

En plus la vidéo est faite plus contre l’otan, Hollande avec sa chaise vide c’est juste pour signifier "n’est pas de Gaulle qui veut". Hollande vit pour le moment le stade anal, cela lui passera.

@Bonsoir Hijack

Je ne pensais pas que la vidéo allait franchir la frontière de la modération, je suis surprise.

Tu sais, je ne considère pas Hollande comme quelqu’un de gauche. Il a deux vices qui l’ont désqualifié depuis bien longtemps, il a voté fait campagne pour le oui, et il a trahi le vote français qui s’est prononcé contre la constitution de 2005 et s’alliant à Sarkozy et en votant le mini traité. Ensuite c’est un candidat par défaut, faute de DSK, il a saisi l’occasion. Il n’a rien de socialiste, ni les idées ni le comportement d’un vrai socialiste, c’est un snob et un bourgeois. Son côté socialo n’est que du vernis.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/03/20/97001-20110320FILWWW00167-libye-hollande-approuve-l-intervention.php

J’ai hésité un laps de temps, et j’ai failli voté pour lui. J’ai eu le même raisonnement que toi. Il faut mieux chasser Sarko à tout prix. Et puis je me suis raviser. Je me suis fait avoir par Mélenchon, on me le refera pas deux fois. Mélenchon aussi je lui reprochait beaucoup de chose et notamment son soutien sans réserve à l’intervention militaire contre la Libye. Il a depuis révisé sa position, mais le soir des résultats de l’élection présidentielle, il n’a pas invité les électeurs, il a donné tout simplement une injonction, un ordre, de voter Hollande, et puis quoi encore, j’ai senti chez lui de l’autoritarisme qui m’a révulsée. On peut toujours admettre qu’un politique fasse des erreurs. Mais il y a des limites.

Donc j’ai rayé définitivement ces deux noms.

pour le moment je critique Hollande, (Gentillement quand même), en même temps j’attends même si je n’espère pas grand chose.

Il est en train de mener la France vers la ruine totale, avec lui nous sommes en train de revivre les mêmes erreurs en matière de politique économique qui a été appliquée à l’époque de Mitterrand. Je te conseille de visionner cette vidéo,

http://www.chevenement.fr/Peut-on-sortir-du-piege-dans-lequel-la-Gauche-a-ete-enfermee_a923.html

 Chevènement, un socialiste, lui aussi a fini par quitter le PS, et il en est trés critique. Pourtant, Il a soutenu Hollande, et bien celui-ci le lui a bien rendu 

http://www.mrc-france.org/Le-MRC-deplore-un-decalage-entre-le-discours-du-rassemblement-et-la-composition-du-gouvernement-AFP_a324.html

Tu peux également lire son livre "La France est-elle finie ?"

La politique de Hollande ne résout rien de structurel dans la société française, en plus il va faire une poitique qui arrange Obama pour permettre sa réélection, tandis que la dette il ne la remet pas en cause, pas d’audit, pas de discussion sur sa légitimité, et bien sûr c’est hors de question qu’il envisage la sortie de l’euro. Pire, il demande à ce que la Grèce reste dans l’euro alors que ce pays est en train de se vider de son sang.

tu vois, j’ai beaucoup de choses à lui en vouloir.

@Hijack

Sarko était clair avec lui-même et n’en fait pas un complexe, il en était même fière (légion d’honneur à Servier du Médiator). Alors que Hollande pense et fera comme Sarkozy mais d’une façon détournée et en présentant pour le sauveur du peuple et celui qui n’aime pas les riches.

Bonsoir Diva

Effectivement son analyse est pertinente tant de point de vu économique que de point de vue OTAN. Sur l’accueil de Hollande par Obama, il dit une chose sensée, "hollande se présente pour le moment "

Par ailleurs, Hollande a revu ses prétentions à la baisse. Nos armées restent en Aghanistan et il n’y aura pas de retout avant la date décidée par les alliés autrement dit les Américains. La solution de Hollande est de renommer nos soldats, au lieu de d’armées de combattantes, il deviennent armées de formateurs et de logistiques, l’honneur est sauf, ou comme il l’a dit lui-même mission accomplie, mandat honoré.