Frida

@Hieronymus

bien sûr vous pouvez ricaner tant que vous voulez, tant que vous n’êtes pas concernés directement
---
ils peuvent ricaner autant qu’ils le souhaite, mais attention au retour de manivelle...quand il y aura la chasse aux musulmans et afro-musulmans ce ne se fera pas dans la dentelle ni dans le padamalgame...
certains sont inconscients, ou encore immatures rêvant de bagarres faute d’avoir le courage de suivre les apprentis djihadistes...
 

c’est mignon le pasdamalgame, oh que c’est choux...

il n’y a pas plus spécieux que celui qui n’a pas de colonne dorsale, qui glisse d’un concept à un autre, qui coupe les cheveux en quatre, qui papillonne à droit et à gauche, et essouffle son contradicteur juste pour le besoin de baratiner, un moulin à mots, à concepts aussi creux que la consistance de bonne foi...

les Suisses forment une nation, ont une identité...

les musulmans forment une nation et ont une identité, et cela se manifeste dans leur pèlerinage à la Mecque et bien d’autres aspects, donc ils ont bien un lien qui leur donne cette croyance, et ce n’est pas par hasard ni fortuitement que Daech et avant lui d’autres groupes islamistes jouent sur cette fibre de la ouma islamiyia (donc l’islam) et du peuple musulmans,

même en ayant de grave lacune dans l’histoire et la sociologie des pays musulmans, les discussions aussi baroques que grotesques avec un acolyte un néo-ottoman aurait mis la puce à l’oreille à notre fin machiavélien pour saisir le phénomène qui n’est pas une abstraction, mais sûr une réalité sociologique et anthropologique, laquelle n’avait besoin que d’un petit catalyseur pour surgir comme un volcan...

il faut savoir que l’Etat nation au sens moderne et occidental n’a pas encore fait un siècle chez certains peuples musulmans, il y a encore des musulmans qui ne se définissent en dehors de la religion (sunnisme en majorité) que par leur tribu, il n’y a pas si longtemps les musulmans du Moyen Orient vivait encore sous le califat ottoman qui régnait en mâitre et mettait à son profit en coupe réglée les provinces sous sa domination...

bon j’arrête je ne vais pas instruire les imbéciles et les imbus d’eux-mêmes, d’autant plus que la meute a rappliqué ...

certains ont besoin de maturité, c’est grave...
moi, je réfléchis par moi-même, et je n’ai pas un dogme...
certains récitent des versets du coran, et d’autres récitent du Machiavel...

et je ne suis pas impressionnée par les jugements méprisants...
la caravane passe...

c’est assez intéressant de suivre le baratin d’une personne qui se dit chrétienne (un peu vague comme identité, comme les musulmans qui n’ont de rattache territoriale que quand ils se sentent dans le besoin) pour mettre autant d’énergie et de l’esbroufe pour défendre les musulmans alors que les islamistes qui ont fait la gloire d’E&R sont tapis dans l’ombre le laissant seul aller au charbon... un phénomène déroutant,

le catholique ne met pas en avant sa religion pour aller faire sa croisade, on n’a pas encore vu de catholiques français, suisses, allemands, belges se réunir pour défendre l’Eglise et chercher à conquérir Rome et restaurer la grandeur de la chrétienté, voulant effacer les frontières, mettant en place les bûchers, et rétablissant les tribunaux ecclésiastiques...

quant à croire qu’en lisant le Kama Sutra pour croire bien baiser que les autres, cela relève du fantasme et de la croyance, j’en laisse la responsabilité à son auteur, tant qu’il n’y a pas de comparaison, et on va comparer quoi, cela reste très subjectif, mais si certains, pour leur égo, ont besoin de croire qu’ils ont appris du Kama Sutra, pourquoi pas, les enfants aussi croient au père noël

les suisses ne sont pas responsables, ils comptent les points ^^

----

parler de responsabilité n’est pas apriori détester ou accuser à tort quelqu’un...

la responsabilité en droit est une notion associé à l’action, et à la liberté...

il n’y a que les mineurs ou les gens incapables qui sont irresponsables en droit, et dans ce cas, ils sont mis sous tutelle, et on désigne quelqu’un pour répondre en leur nom...

mettre en cause quelqu’un ou un groupe, c’est aussi lui donner l’occasion de s’expliquer, de se défendre, et éventuellement de désigner qui est coupable ou responsable d’une action ou d’une situation...

certains se sentent encore l’obligation de défendre les musulmans comme si ces derniers sont incapables, sous tutelles... comme s’ils n’ont aucune capacité d’action ni sociale, ni économique et encore moins politique...

on n’est plus dans la période coloniale... c’est finit,

il y a un pouvoir religieux musulman qui agit, qui a une prise sur la société musulmane et sur les groupes musulmans... ; sinon comment expliquer qu’un Pakistanais au fin fond des zones tribales se mobilise pour manifester contre Charlie Hebdo ou tout ce qui touche l’islam ? Certains seront incapables de désigner Paris sur une carte, et puis, il n’y a plus rien d’urgent chez eux pour lequel il faut manifester, tout va bien, l’eau courante, l’électricité, le transport, la santé etc... tout cela ne nécessite pas de manifestation, mais ils sont capables de savoir qu’un journal à peine connu en dehors de Paname, qu’il a insulté le prophète, et qu’il faut s’en indigner et montre sa colère aux mécréants...

Parfois, il faut se rendre à l’évidence, les musulmans sans dominés pas des religieux, pas des traditions, par des réseaux, par du clientélisme... donc, s’ils souffres de l’islamisme plus que les autres, c’est qu’ils doivent chercher où se trouve le problème chez eux...