Frida

@soulmanfred
"

1. Le mythe c’est : Charles Martel arrête les arabes à Poitiers.
2. 
   
3. Ce qui est historiquement et géographiquement faux."

vous semblez être contaminé par le découpage de cheveux en quatre, c’est une épidémie qui court sur le site...

vous continuez de jouer le rôle d’idiot, vous jouez sur les mots...

tout le monde sait qu’il y a des conquêtes qui ne se gagnent pas en une seule bataille, en un jour (comme des guerres qui ne se font pas 100 ans 24/24),

mais libre à vous de croire ce que vous voulez... vous pouvez toujours nier que le fait d’avoir vaincu le Duc d’Aquitaine et d’avoir gagné une bataille face aux musulmans (chose qui n’est pas anodine pour l’Eglise), Charles Martel n’est pas sorti renforcé et plus dominateur qu’avant, que la situation résultant de l’issue de la bataille ne lui a pas ouvert d’autres perspectives.... ce sont là des considérations qu’on jette à la poubelle ... de l’histoire...

et il y a une différence entre l’existence de musulmans dans le sud de la France et des Régions soumises aux pouvoirs islamiques comme ce fut le cas en Espagne...

@soulmanfred

"Navré de ne pas partager votre obsession."

Surtout ne vous désolez pas pour moi, restez donc dans votre béatitude

@soulmanfred
"les prédicateurs musulman ou autre je m’en tamponne le coquillard."

c’est une attitude très intelligente

continuez ainsi

@soulmanfred
"Je précise que nommer "mythe" la bataille de Poitiers n’a rien d’irrespectueux envers l’histoire de France ni même envers Charles Martel, au contraire c’est de l’histoire sans idéologie donc respectueuse des faits."

J’entends bien,

une "revue historique " reste un argument d’autorité et rien d’autre et pourtant dans le paragraphe que vous citez, le conflit est bien décrit, qu’il soit considéré comme mineur par les uns et comme majeur par les autres, je veux bien c’est une autre histoire...

les mots ont un sens, soit la bataille a eu lieu, donc ce n’est pas un mythe...

soit la bataille n’a pas eu lieu, donc, il s’agit d’un mythe...

après, il y a une troisième voie, une sorte de synthèse à la Hollande, la bataille a eu lieu, mais on coupe la poire en deux, pour faire plaisir aux musulmans, on va considérer qu’elles est sans importance et mineur dans leurs histoire glorieuse... et de coup, couper l’herbe devant les identitaires blancs en les rabaissant, comme quoi, ils s’accrochent à une brindille à savoir que quand les musulmans font la conquête, ils l’a font pour de sérieux, et donc personne n’aurait pu les arrêter, à Poitiers, ils se sont arrêter d’eux-mêmes... 

Je vous invite à réecouter le prédicateur pour saisir son message...

@Bonjour njama

Le documentaire archive de l’ina est très intéressant et tout en nuance... je vous le conseille, un historien arabe donne son point de vue

https://www.youtube.com/watch?v=sPBe8KTimzw