Frida

philouie

je ne vais pas prendre de gants comme le font Eric Gueguen et Mao, et je ne vais pas non plus être indulgente, vous ne le méritez pas...

voici mon jugement sur votre personne :

vous avez un grave problème de personnalité, et psychologique, consulter ou faites vous aider....

Dieu ne se trouve pas dans les bouquins, ni dans le dogme, votre démarche n’a rien de différent de celui qui fait de shoping, après avoir errer un moment, ne sachant quoi acheter mais il faut quand même acheter....

il est évident que la haine que vous manifestez au christianisme sans retenue cache une haine en rapport avec votre famille...

c’est curieux de couper les liens avec sa famille, d’en trouver une de substitution en la personne d’un ami marocain et musulman, et de prendre cause et fait de l’islam tout en étant incapable de faire la part entre le dogme, la politique, le social...tout est confus dans votre esprit,

la seule chose limpide est la haine qui vous fait écrire ceci : 

"DAESH=Satan=Fils du Christ.

Avant de venir faire des leçons de tolérance, mouchez votre nez morveux."

il n’y a pas que l’ump qui doit changer de nom...
Agoravox.tv aussi, il vaut mieux l’appeler oumma.vox ou Dieuvox pour ratisser large.... mais je sens que le navire chavire....
un jour les illuminés de dieu goûteront l’entre-soi en se faisant écho....

ha ha ha ha

c’est bien de monter sur ses grands chevaux....ha haha

pas un exemple pour contredire ce que j’ai dit, pire le lien va dans mon sens....

la plèbe manifeste son mécontentement par le retrait de la cité....

c’est quoi au fait le sujet ? que le peuple manifeste son mécontentement ou sa satisfaction ou bien le sujet est la gouvernance du peuple par le peuple, le contrôle du peuple des gouverneurs et des politiques ?

le sarcasme peut rassurer son auteur, mais son acharnement et sa hargne dévoilent une personnalité suspecte et peu sûre d’elle...incapable de tenir sa promesse de m’ignorer manifestant publiquement son mépris et la perte du temps de d’échanger avec moi

aussi hystérique pour défendre les djihadistes que le projet de chouard....

pathétique...

@pegase

On me traite de crétine et on trouve que j’ai déclaré quelque chose de péremptoire...

certains aficionados de Chourad, ce dernier ayant découvert sur la tard le génie de la démocratie Athénienne imagine que le peuple peut s’improviser démocrate de jour au lendemain...

la démocratie athénienne a eu un processus long et a été initiée par des figures politiques d’envergure... ce n’est pas un groupe de pétitionnaires qu’il l’on fait ou de illuminés parce qu’ils croient en leurs fantasmes

la démocratie Athénienne a eu comme préalable une organisation foncière et sociale autoritaire

http://www.herodote.net/621_avant_JC-evenement—6210000.php

http://www.encyclopedie.bseditions.fr/article.php?pArticleId=129&pChapitreId=14303&pSousChapitreId=14308&pArticleLib=Les+r%E9formes+de+Solon+%5BLa+Gr%E8ce+archa%EFque%A0%3A+700-480-%3EAth%E8nes%5D

http://didel.script.univ-paris-diderot.fr/claroline/backends/download.php?url=L1LDqWZvcm1lQ2xpc3Row6huZS5wZGY%3D&cidReset=true&cidReq=57HI2953

et dès qu’il y a eu des crises importantes ou problématiques, quand cela n’aboutit pas à la dictature, des hommes d’envergure s’imposèrent pour impulser les décisions majeures à la sauvegarde de la destinée d’Athènes....

le problème chez le peuple ce n’est pas quand tout va bien, mais quand tout va mal....

@Qaspard Delanuit
Comme je suis crétine,

je dirai que le peuple, comme vous le dites si bien, pouvant exercer parfois, malgré toutes les ruses des puissants, une certaine influence sur l’orientation des choses...

le peuple est traversé par des dissensions et des divergences multiples (même dans un peuple dit homogène, vous imaginez un peuple multicolore sur tous les aspects !), donc il est facile qu’il se trouve dans le chaos et dans une perpétuelle guerre ...

C’est une minorité qui gouverne, et le peuple n’a jamais gouverné, il délègue tout au plus, et je mets au défi quiconque m’apporte une expérience d’un peuple qui s’est auto-gouverné... même les tribus très réduites, il y a toujours un chefs ou des chefs qui décident pour l’ensemble et tranchent ...

quand le sommet oeuvre pour le bien et l’intérêt du peuple, cela est moins problématique, mais quand il oeuvre visiblement contre les intérêts du peuple, comment voulez vous que ce dernier se saisissent du pouvoir et gouverner ? techniquement parlant ? je suis curieuse...

le peuple n’a que deux façons de s’exprimer, soit montrer son mécontentement (qui peut parfois se traduire par des révoltes et des jacqueries momentanées), soit manifester son adhésion et exprimer sa satisfaction...