"Bref, Branco est intelligent mais peut-être trop pour être honnête !"
Branco est intelligent et honnête, mais il était et il est encore jeune, et pas toujours bien informé. Il a aussi un formatage idéologique comme tout le monde.
"A 20’47 il yoyote total lorsqu’il explique que Etienne Chouard (qui est de gauche voire meme d’extreme gauche et qui de plus ne s’en est jamais caché) lorsque il dis et sans en plus etre contredit que E Chouard est à l’extreme droite..."
Absolument, à cet endroit il dit de la merde et les types en face approuvent de la tête tous les deux comme des cons (alors qu’un seul des deux est un con). Aucun des trois n’avait compris à l’époque (probablement que Nulleau ne l’a toujours pas compris) que c’était une intox fermentée dans le cerveau pourri de quelques antifas ravagés par la drogue et répétée par les perroquets des merdias. Comme quoi il faut toujours prendre des précautions avant de relayer les calomnies sur des personnes qu’on ne connaît pas (et qui en plus ne nous ont causé aucun tort). Chouard n’est pas plus "proche" de Soral que Branco n’est "proche" d’Attali. Branco et Chouard sont tous les deux visés par des tentatives de diabolisations par association, une technique de propagande efficace dans un pays de crétins comme celui qu’est devenu la France.
"Les révolutions en France n’ont été provoquées que par une seule chose : la famine."
Non, je ne crois pas que cela ait jamais été suffisant. La goutte qui fait déborder le vase de l’acceptabilité est toujours de l’ordre de l’humiliation. La famine, c’est le terrain de base oui. Mais avec en plus comme élément déclencheur un affameur qui vient se moquer de vous, tuer votre chien et violer votre fille. Parce qu’aucune révolution ne se produit sans folie (malheureusement) et que la famine seule rend faible mais ne rend pas fou. Maintenant on peut aussi se demander si une révolution a déjà produit un résultat heureux pour la population, et ce n’est pas sûr non plus.