gazatouslesetages

"Enfin je vous ferais remarquer que dans la liste que vous faites une grande partie n’est absolument pas prête à proposer de quitter de l’UE, encore moins à s’allier sur cette proposition."

sérieux, c’est de l"humour ? n’est-ce pas ? :)

le gros problème de jean robin, c’est qu’il se croit tellement important qu’il ne comprend pas quelqu’un n’aie pas de temps (ou l’envie) à lui consacrer.

Il a écrit quelques bouquins, il a petit site internet, ok , mais est-ce que c’est suffisant ?

désolé, mais Robin n’est rien, et ne représente pas les médias.. de plus, son site est quand même très anti-islam..

Asselineau est censuré dans les médias, c’est indéniable, et qu’est-ce qui l’obligerait à accepter une interview d’un jeune bloggueur ?

JLM a raison la France n’a plus de racines chrétiennes ou alors tout est racine 1789,1871,1905,1914/18 ;1936;1940 ;1945;1958 ;1968

de pire en pire les laïcards.. la france n’a pas de racines avant 1789 en somme.. ben voyons, ils arrivent à faire disparaître une dynastie millénaire d’un seul coup de crayon !

c’est clair, les jours fériés du calendrier par exemple n’ont aucune racines, elles viennent comme ça par hasard..

c’est jamais très bon de travestir l’histoire...

Méluche n’a pas attendu Sarko pour taper sur saint-louis et le sur catholicisme, c’est bon on a compris, il est catholiphobe c’est son vieux fond de commerce.
 
Quant à sarko qui oppose la civilisation judéo-chrétienne à la civilisation musulmane, sans doute, mais il n’y a guère que les laïcards anti-cathos pour le comprendre comme ça...

Le terme judéo-chrétien ne convient pas, il vaudrait mieux dire théorie judéo-protestante du choc de civilisation.. car justement , les valeurs du catholicisme sont sans doute plus proches de celles de l’islam que celles des judéos-protestants anglo-saxons...

mon dieu vous ne pouvez pas faire plus concis ? pour ce qui est de faire des chinoiseries, je pense que dans le genre blablas après des questions simple, vous êtes assez fort.

Bon, vous attaquez Asselineau sur UNE conférence, en m’accusant de ne pas donner des sources variées. Les sources , je vous l’ai dit, il faut prendre les officielles, chiffres ocde, traités, code des marchés publics etc.. vous verrez la croissance de la Suède (hors euro), le cas de la dette de l’islande, etc.ou des livres comme ceux de l’économiste J Sapir..

Après, je ne vois même pas pourquoi vous me parlez de la droite, puisque tous les gouvernements depuis l’après-guerre ont mis en place cette UE. A la rigueur, le seul chef d’état réellement indépendant qui ne souhaitait pas de cette europe américanisée, c’est De Gaulle.. pas vraiment de gauche pour vous j’imagine..

Parenthèse : à dire que le libre-échange, la financiarisation de l’économie etc.. sont dûs à la Vème république et la présidentialisation, c’est fort de café.. C’est justement parce que le chef d’état n’a plus de pouvoir en France, (un état souverain), qu’on s’est éloignés de l’esprit de la 5eme pour en arriver au fédéralisme européen ! Il faudrait connaître l’histoire..

Vous dites que l’UPR est comme le FN et NDA,sauf que ces derniers sont pour la sortie de l’euro sans sortie de l’UE alors que l’UPR est pour la sortie de l’UE.

vous affirmez que Asselineau ne connaît pas le fonctionnement de l’europe, c’est quand même risible quand on connaît son parcours. s’il y en a un qui a lu et analysé les traités, c’est bien lui. il donne justement souvent les textes officiels dans ses conférences ou ses exposés écrits..

Vous affirmez qu’il ne parle pas de l’arrêt de Karlsruhe , c’est dommage car il en a parlé, si, .. de même qu’il parle aussi des dérogations (et justement de la difficulté des négociations !) 

Mais bon, je ne vais pas vous inciter à regarder toutes ses conférences, ça ne sert à rien car nous ne serons jamais d’accord.. Mais du coup, évitez d’affirmer qu’il ne parle pas de tel ou tel sujet ..

Au moins, mon point de vue est clair, sortir de l’UE (et de l’euro donc) pour retrouver la souveraineté..

Vous citez un rapport sur la souveraineté budgétaire et une proposition de loi pour réaffirmer la souveraineté... très bien, mais qu’est-ce que ça vaudra concrètement si on garde l’euro ? 

comment allez-vous décider des taux d’intérêts ? des dévaluations, peut-être nécessaires pour certains pays ? pourquoi ne voulez-vous pas entendre les travaux de J Sapir ou M Allais, et bien d’autres, qui insistent sur le fait que les économies des pays européens sont très différentes, et qu’une monnaie unique ne peut fonctionner que dans une zone économiquement et socialement HOMOGENE..

Réclamer de la souveraineté et défendre un fédéralisme monétaire, c’est faire du zig zag et c’est bien pour ça que méluche n’est pour moi qu’un Tartuffe de plus.(dont on comprend mieux le fonctionnement par son appartenance à la franc maçonnerie)

 
Et je vais cesser de me répèter, il n’ y a rien de concret sur la manière de faire pour forcer tous les pays à avoir un smic européen, et notamment ceux qui n’en veulent pas ..rejeter des directives européennes ne serviraient à rien, si la monnaie est gérée ailleurs.
 

Penser qu’on pourrait réaliser une hausse de smic (des salaires en général) en France uniquement en espérant que les autres pays vont suivre, tout en gardant l’euro, et en restant dans la zone de libre échange, c’est une mascarade , et complètement suicidaire..( à moins de faire du protectionnisme et alors on sort de l’UE)