Tableau de bord
- Premier article le 08/04/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 4874 | 43 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Prostitution, esclavage & minorités agissantes, l’enfer pour la majorité, au bout de ses bons sentiments
Brillante intervention d' Anne-Marie Le Pourhiet.
4533 visites 8 avr. 2013 | 43 réactions |
Derniers commentaires
-
@Erca
Que Furet soit ou non financé par la CIA, ne change pas grand chose à son étude de la Révolution Française, j’ ai dit moi-même que sa thèse était plus conservatrice. Maintenant pour la réfuter il faut travailler sur la Révolution. Vous voyez, on ne parle même pas de celle-ci, on a dévié vers des conneries !Vous savez à l’ époque Soboul et consorts régnaient à la Sorbonne, des gens comme Raymond Aron n’ ont jamais pu y travailler, tandis que les communistes obtenaient les postes dans les Universités ou au CNRS. Afficher son conservatisme à l’ époque vous isolait, et il fallait lutter seul. C’ est ce qui est arrivé à Aron qui a eu très souvent raison contre tous. Alors que la CIA lui ait filé du fric ou non peut importe, ce qui compte, c’ est sa thèse, son travail sur les sources. -
Certains considèrent qu’ il est plus important de savoir si celle qui se faisait passer pour Anastasia, la fille de Nicolas II était bien Anastasia ou non, plutôt que d’ établir le taux d’ alphabétisation de la Russie à la même époque. C’ est un point de vue... Mais que cela !Vous confondez les grandes idées et leur évolution dont je parle : libéralisme, bonapartisme, orléanisme ou autres, avec des événements comme l’ assassinat de Sissi, ou l’ Affaire du masque de fer. C’ est sûr que ces événements ont pu changer les choses, mais les mouvements de fond sont souvent plus importants pour une société.Guillemin qui n’ est pas un historien de formation, est un esprit curieux, mais pas un spécialiste, et il donne cours trop souvent à la petite anecdote. C’ est amusant aussi, je ne dis pas mais cela tourne au cabinet de curiosité. -
Mais ce sont des étiquettes stupides !Il a eu une période communiste dans sa jeunesse, certains autres essayent de le récupérer comme ça vers un autre bord. Il faut cesser de voir la CIA partout. Et des complots partout ! A chaque fois c’ est pareil, vous avez un intellectuel éminent dont on veut ruiner la pensée en lui mettant dessus une étiquette CIA ou autre chose. Voilà comment on combat quelqu’ un maintenant ! A chaque fois que vous avez un intellectuel de droite on lui met l’ étiquette CIA !Et quelles sont vos preuves ?Il a pondu des livres profonds, qui lui ont pris des années de sa vie, étayé, et qui font autorité. Il y a des documents derrière, et pour contester sa thèse il faut plus qu’ une étiquette, mais un travail d’ historien profond sur le sujet. Et c’ est ça qui compte pour l’ étude de la Révolution Française. -
Lisez surtout François Furet dont la thèse sur la Révolution est la plus reconnue aujourd’ hui. Castelot et Decaux font de l’ histoire événementielle, lisent force déclarations, alors que Guillemin se perd en détails et en verbes. Ce qui compte ce sont les grandes idées en cause et leur mouvement, confrontations.
Pour les historiens, chacun présente sa thèse, son interprêtation, on ne prétend pas dire LA VERITE intangible, pour expliquer un grand événement, celle qui regroupe le plus de monde fait office de vérité tant qu’ une autre thèse ne la supplante pas.
La Révolution Française a été interprêtée successivement de façon romantique (Michelet), libérale (Tocqueville), marxiste (Marx), socialiste (Jaures), re-marxiste dans les années 60 (Soboul), puis plus conservatrice (la Révolution fut menée par les élites qui auraient été débordées par la gauche d’ une façon violente, celle-ci se serait extrémisée pour se sauver jusqu’ à chuter (Furet) Et Robespierre a pris sa part dans cette extrémisation.
Toutes ces thèses ont été tenues pour vraies successivement, elles faisaient autorité à leur époque, comme quoi, la Vérité cela peut évoluer. En ce moment c’ est celle de Furet qui fait autorité.
Cette façon d’ interprêter ce qui se passe par thèses successives est plus honnète que de dire j’ ai la vérité. -
Henri Guillemin n’ est pas vraiment un historien, plutôt un homme de lettres et un conteur. A son époque le maitre à penser était Soboul qui faisait de la Révolution Française une analyse marxiste. Les belles années 60.... la conférence est de 1970, je crois. Depuis on en est revenu, et l’ historiographie a progressé.
Je déteste Robespierre. La Révolution et la Terreur ne règle jamais rien, d’ ailleurs la République a mis 80 ans à s’ implanter, mais difficilement et de justesse, après bien des remous. A quoi ont servi tous ces morts et ces massacres ?Pourquoi ne pas procéder par petites touches, sans tout chambouler toujours ? L’ idée de changement séduit toujours plus, car la foule est toujours du côté de guignol. Mais on quitte ce qu’ on connait sans savoir vers ou l’ on va, sans savoir quel tyran va surgir, et quelles horreurs vont être commises.Le pire c’ est que l’ on fait à chaque fois tout cela avec les meilleures intentions du monde, et que Robespierre a cru bien agir de son point de vue. Mais si nôtre systême est ainsi c’ est qu’ il y a des raisons. Et il faut bien les connaitre avant de changer quelque chose, plutôt que de vouloir tout changer et tout changer encore, ce qui nous ramène souvent au point de départ.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération