gregoslurbain

Très belle découverte. Elle est si jeune et si talentueuse. Vous qui aimez cette chanteuse, peut-être aimerez-vous

Alela Diane :

http://www.musicme.com/#/Alela-Diane/albums/The-Pirate’s-Gospel-3298490211298.html

ou Natalie Merchant :

http://www.musicme.com/#/Natalie-Merchant/albums/The-House-Carpenter’s-Daughter-0800314337423.html

pas malhttp://www.agoravox.fr/smileys/surprit.png

Le rapport de John Kerry est truffé de demi-vérités. Regardez le film " Zéro" et vous apprendrez que Al-Qaida n’est qu’une invention et signifiait base de données. Ce rapport préconise de poursuivre la guerre sans fin contre une chimère. C’est une escroquerie sans nom.

(ayant fait une erreur, je corrige le commentaire)

Claude Allègre et Vincent Courtillot sévèrement critiqués dans La Recherche.

Interview d’une historienne des sciences américaine, Naomi Oreskes (Université de San Diego, Californie), dont l’analyse des interventions de Claude Allègre et Vincent Courtillot sur le sujet est plutôt sévère :

" La Recherche : Mais d’autres que lui défendent l’idée que la variabilité solaire ou le rayonnement cosmique ont été sous-estimés. Naomie Oreskes : Il existe également des scientifiques qui aiment avoir la posture de l’opposant ; ils se font l’avocat du diable, ferraillent seuls contre tous et sans doute d’ailleurs croient-ils honnêtement contribuer de cette façon à faire avancer la science. En France, ce profil correspond sans doute à celui de Vincent Courtillot, directeur de l’Institut de physique du globe de Paris. Il a été au coeur d’un débat animé sur la cause de l’extinction des dinosaures, il y a quelques années. Face à l’idée dominante selon laquelle il s’agissait d’un impact d’astéroïde, Vincent Courtillot a toujours été un "sceptique", attribuant l’extinction à un épisode volcanique. Au plus vif du débat, même s’ils n’emportaient pas l’adhésion, ses arguments étaient respectés. Il s’agissait en effet d’un sujet sur lequel il avait travaillé toute sa vie et qu’il connaissait remarquablement bien. D’ailleurs une partie de la discussion est toujours ouverte, et son hypothèse sera peut-être un jour confirmée, totalement ou en partie. Sur les questions climatiques, il semble désormais adopter la même attitude, mais il connait beaucoup moins bien ce domaine. Et la dernière discussion que j’ai eue avec lui, lors d’un colloque à Londres, me conforte dans l’idée que, tout comme Claude Allègre, il n’a tout simplement pas assez travaillé sur le sujet pour que ses critiques soient crédibles." http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2008/12/climat-claude-a.html

Voir aussi l’affaire courtillot (où lorsqu’il commet une erreur c’est de la faute d’un collègue) : http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2008/02/soleil-et-clima.html

Claude Allègre et Vincent Courtillot sévèrement critiqués dans La Recherche. Interview d’une historienne des sciences américaine, Naomi Oreskes (Université de San Diego, Californie), dont l’analyse des interventions de Claude Allègre et Vincent Courtillot sur le sujet est plutôt sévère : " laire ou le rayonnement cosmique ont été sous-estimés. Naomie Oreskes : Il existe également des scientifiques qui aiment avoir la posture de l’opposant ; ils se font l’avocat du diable, ferraillent seuls contre tous et sans doute d’ailleurs croient-ils honnêtement contribuer de cette façon à faire avancer la science. En France, ce profil correspond sans doute à celui de Vincent Courtillot, directeur de l’Institut de physique du globe de Paris. Il a été au coeur d’un débat animé sur la cause de l’extinction des dinosaures, il y a quelques années. Face à l’idée dominante selon laquelle il s’agissait d’un impact d’astéroïde, Vincent Courtillot a toujours été un "sceptique", attribuant l’extinction à un épisode volcanique. Au plus vif du débat, même s’ils n’emportaient pas l’adhésion, ses arguments étaient respectés. Il s’agissait en effet d’un sujet sur lequel il avait travaillé toute sa vie et qu’il connaissait remarquablement bien. D’ailleurs une partie de la discussion est toujours ouverte, et son hypothèse sera peut-être un jour confirmée, totalement ou en partie. Sur les questions climatiques, il semble désormais adopter la même attitude, mais il connait beaucoup moins bien ce domaine. Et la dernière discussion que j’ai eue avec lui, lors d’un colloque à Londres, me conforte dans l’idée que, tout comme Claude Allègre, il n’a tout simplement pas assez travaillé sur le sujet pour que ses critiques soient crédibles." http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2008/12/climat-claude-a.html

Voir aussi l’affaire courtillot (où lorsqu’il commet une erreur c’est de la faute d’un collègue) http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2008/02/soleil-et-clima.html