harry stot

@Gollum
Tu fais exprès ou tu comprends vraiment rien ???
Comment admettre que les espèces évoluent sans se transformer ?????!!!!????????
Absolument tous les évolutionnistes nient fortement ce que tu dis.
Pour pallier au manque de formes transitoires, Gould a pondu la théories des équilibres ponctués.
Mais cela reste une spécition accélérée donc qui ne tient pas non plus sans formes transitoires.
T’es un sacré zozoticien !

@Gollum
Encore une réponse débile qui montre que tu ne cherches pas la vérité mais juste a défendre ton point de vue qui est celui de la pensée unique scientifique.
La science commence par l’observation puis on fais des prédictions que l’on vérifie empiriquement.Puis on publie aux pairs pour la soumettre a la critique.
Voila la démarche scientifique classique, celle qui n’a pas attendu popper pour prouver tant de choses !(’ démarche inductionniste).

@Gollum
Si tu avais quelque peu de culture annexe a la science, tu saurais que l’église n’est plus depuis le concile de Vatican 2 soit 1961 !

@Gollum
"l est d’ailleurs facétieux le dieu créateur de créer des espèces qui semblent dériver les unes des autres."
REFLECHIS !
si c’est un créateur qui a produit toutes ces espèces, c’est donc normal qu’il y aie une ressemblance entre les êtres qu’il crée, question de logique !!

@Mahler
J’ai dit que je croyait en la bible ? OU çà ?????
Je t’ai dit que c’est un point de vue métaphysique, voir ontologique sur l’etre et le néant !!!!!!
Meme, si ça va dans leur sens , je n’ai pas un point de vue religieux ne t’en déplaise.
En plus tu m’as l’air de rien comprendre en religion non plus !
Et tu dis toi même ne pas avoir de formation scientifique, ce qui certe n’est pas indispensable, mais ça aide.
La métaphysique englobe les sciences et donc lui est supérieure.
Ce qui gêne les scientistes c’est l’idée tout à fait logique de l’existence d’un créateur, car fini la fête, on ne peut plus faire certaines choses, c’est le retour de la morale !
Le fait de mettre en doute les connaissance qui structure un individu est protégé par un mécanisme de défense bien connu en psychosociologie : c’est la réactence.
Si tu ne dépasse pas ce stade , tu resteras un croyant scientiste, prisonnier de ses connaissances fallacieuses.