Heptistika

@sls0

"J’espère pour vous que vous en connaissez la ou les causes."

- C’est simplement qu’une partie des chrétiens, les plus illuminés, détestent les juifs car ils seraient "fiers d’avoir tué Jésus".

Et ouais, fallait pas s’attendre à quelque chose d’intelligent et raisonné avec Le bon vieux Ged, notre "65" Avoxien. Du dogmatisme religieux saupoudré d’interprétation à géométrie variable c’est tout ce qu’on a eu, qu’on a et qu’on aura jamais de sa part.

@Qirotatif

Les "anciens" sont bien plus souvent, et c’est un euphémisme, de vieux cons aigris à moitié séniles que de fins intellectuels nuancés et suintant la sagesse. Comme dirait l’autre, quand on est con, on est con. La petite dame s’offusque qu’on lui prête des comportements/intentions qu’elle juge infondés pour littéralement dix secondes plus tard, procéder au même schéma à l’encontre de son interlocuteur, plutôt cocasse l’hôpital qui se fout de la charité. Chaque génération se croit plus intelligente que la précédente et plus sage que la suivante.

Ce ne sont pas les "bobos" qui ont fait venir les dealers mais le fric (et toutes les guerres et la misère qu’il cause loin des yeux, loin du coeur). J’en tiens pour preuve que les plus grandes plaques tournantes de la drogue, en particulier les états-unis ne sont guère favorables à toute pensée allant dans le sens de la "gauche" et encore moins à l’immigration de tout faciès noir/basané. Alors vouloir imputer la présence de dealers blacks à des idéologies s’avérant aux antipodes des nôtres est une simplification des problèmes sous-jacents à la limite du manichéisme.

Ce ne sont pas les bobos qui ont le plus à y gagner dans l’immigration forcée, mais le riche patronat pour d’évidentes raisons, et ce dernier est rarement de gauche, le problème est d’un ordre transcendant l’échiquier politique traditionnel.

D’ailleurs il y a 25% d’étrangers en Suisse sans compter les nombreux frontaliers, bien plus que dans la plupart des pays du monde. Il incarne la preuve vivante que l’immigration, en tant que tel et à condition qu’elle soit gérer correctement, n’est pas ce qui fait péricliter le niveau de vie d’une nation. là encore le coeur du problème est autre, exit l’essentialisme de bistrot.

D’autres facteurs sont éminemment plus déterminants, tel que le respect de la volonté démocratique par exemple, chose n’existant effectivement pas en France ni quasiment nulle part. Ce dernier point ne devrait pourtant pas justifier le fait de tirer d’hâtives conclusions pour peu qu’elles flattent un point de vue préexistant.

@medialter

C’est surtout que tu labelles "lobby scientiste" absolument tout ce qui ne va pas dans le sens de tes présupposés, les seuls scientifiques du monde dignes de ce nom s’avèrent donc être ceux parlant d’aliens, d’alchimie et de chamanisme n’est-ce pas ?

Comme c’est pratique... 

N’est-ce pas là à peu de chose près le type de raisonnement circulaire dont pourtant tu te moques chez les nouillageux ? Ne te rends-tu pas compte que tu fais à peu près la même chose, en fonction de tes sensibilité et croyances propres ? La même chose que Robin, Mao ?

Le problème du monde scientifique c’est le fric, c’est cela que j’entends par "réel problème", je n’ai aucunement validé ta vision étriquée et déformée de ce que devrait être la science. Ce n’est pas une discipline qui est sensée perdre du temps avec tout ce qui est surnaturel car cela flatte l’égo des gens y croyant dur comme fer. Sinon, Nigari aurait bien plus de financements que toi ! 

Résultat des courses, les "retraités" du GEIPAN sont encore ceux qui risquent le moins de perdre leur job, des vieux croutons en fin de carrière n’ont pas grand chose à perdre, si ? Aussi paradoxal que cela puisse paraître pour certains, c’est encore dans des structures telles que le GEIPAN, le CNES ou CNRS (d’où vient JPP, tu devrais donc le mépriser à foison selon ta propre logique, au lieu de le porter aux nues alors qu’il n’a probablement jamais mis les pieds sur un CC), où les gens ne s’attendent pas à devenir milliardaires que la science peut éventuellement s’exprimer. Il en faudrait plus des comme ça.

Et je me sens forcé de me répéter, mais la documentation liée au 9/11 et celle liée aux tits hommes verts n’a strictement rien de comparable. D’un coté une énorme quantité de faisceaux d’indices convergents et de conclusions valides selon la méthode scientifique, mêlant intêrets géopolitiques, complexe militaro-industriel état profond, bref tout le spectre de ce que tu appelles à tord le "lobby scientiste". De l’autre grosso modo une religion contemporaine basée sur le même carcans mythologiques que les autres : "êtres infiniment supérieurs dans le ciel", "contrôle total sur la terre dans l’ombre", "textes ou messages sacrés écris ou inspirés par des entités omnisavantes mais ne renseignant étrangement presque rien sur la profondeur et la complexité de l’univers", etc...

@medialter

"C’est là tout le problème du monopole du lobby scientiste,"

- C’est un réel problème certes, mais qui est bien plus lié à des intérêts politiques et mercantiles qu’à la science. Et bien que le monde francophone soit très en retard sur ces questions, l’on trouve beaucoup d’information en anglais. C’est au final un problème lié au capitalisme.

D’ailleurs, quiconque parlant de "scientisme" se verra affublé de "complotisme" et vice-versa, je suppose que tu vois où je veux en venir... 

Tous les domaines ne se valent pas, bien que Re-open soit la victoire de la science sur les intérêts particuliers, il n’en est pas de même pour les ovnis et les CC qui eux manquent terriblement de documentation et de cohérence dans les témoignages (sans parler des études bidons).

"Les zozotiques choisissent les pires guignols."

- Ils prennent ceux qui viennent... Où sont donc alors les Bons Chasseurs de l’études d’agroglyphe que les zozos auraient malencontreusement omis de montrer à l’écran ? Pourquoi Gilles Munsch ne les as jamais rencontré au cours de ses pérégrinations ?

C’est là tout le problème de l’oligolpole du Lobby complotiste. Des gens comme Gilles Munsch, présent dans les trois vidéos (lui aussi fait partie des guignols ?) et dont la technique est avérée efficace n’a jamais vu de CC qu’il ne pouvait expliquer par l’intervention de l’Homme, comme par hasard.

"ça fait longtemps qu’on sait que de nombreux CC sont des fakes"

- Peut-être serait-t’il temps de commencer à démontrer quels sont les vrais et de proposer une technique sachant les différencier, car il est évident qu’une technique utilisant un procédé par brûlure plutôt que les traditionnelles planches de bois va forcément dénaturer l’intégrité moléculaire et génétique des plantes concernées.

Je crois immensément plus probable de penser que certains fakeurs s’avèrent plus doués que d’autres, utilisent des méthodes plus sophistiquées plutôt que d’avoir à adhérer au mille-feuille de théories hurluberluesques (se validant les unes les autres en pensée circulaire) nécessaire au préalable à la validation des aliens.

@CoolDude

La relativité générale se fonde sur des concepts forts différents de ceux de la loi d’attraction universelle de Newton.

Vouloir "minorer les effets relativistes" de l’équation revient à couper les ailes d’un oiseau pour démontrer qu’il ne peut pas voler. C’est pas pour rien que la gravitation telle qu’expliquée par Newton ne fonctionne pas du tout dans le cadre de la relativité restreinte.

Bref, tout ceci est hors sujet.

Vous avez raison, j’ai tort, merci pour ce petit cours magistral.