Hijack ...

Ils veulent faire pleurer dans les chaumières et le pire, c’est qu’ils y arrivent :

À propos, il y avait un troll, me rappelle plus de son pseudo, auquel j’avais répondu ... je viens de voir qu’il a disparu. Promis, ce n’est pas moi, même si son commentaire ne voulait rien dire ... probable qu’’ils se soit dégagé lui-même.

@Lucy

Mon bon Zatara ... Je m’attentais plutôt à 15 %, donc tu n’as rien compris encore une fois si tu crois que ça m’étonne. D’ailleurs, il va probablement frôler bientôt avec les 17/18 % tout dépend de l’insistance à vaquer dans le vide des autres concurrents. En plus, après son heu ... "agressionnitette" , la remontée est inexorable, note le et, si par hasard il y avait un évènement malheureux, ton Z, monterait en flèche.

Mes papiers sont dans le même état que les tiens, si ce n’est mieux, mais fais pas semblant de me vouvoyer, comme de faire semblant de rire ...  

Merci tout de même d’avoir pris la peine d’écouter le morceau ...

@microf

À mon avis, dire bromance entre les 2 hommes est très nettement exagéré. Peut-être que Zemmour apprécie l’éloquence de Ramadan, probablement qu’il devait le trouver physiquement plaisant vis à vis des femmes, contrairement à lui-même. Ils peuvent se rapprocher intellectuellement, étant tous deux d’un bon niveau, mais pas du même. Seulement, Zemmour semble nettement plus rusé que Ramadan.

L’un est sioniste de fond, l’autre du même fond, mais islamiste light. Dit autrement, Zemmour, bien que faisant semblant d’être anti islamiste, en vérité, si ce n’étaient les islamistes qui ont foutu le bordel un peu partout dans le monde, il aurait moins la cote, enfin, Ramadan étant wahhabite, les informés du minimum savent que le wahhabisme sert le sionisme ... tout est dit.

Les deux "fourbes" sont d’une éloquence parfaite, plaisante, c’est à dire la meilleure tenue pour tromper aisément leur monde. Ramadan ne flirte pas seulement avec l’islamisme, c’est un "frériste" pure souche, raison pour laquelle il était bien accueilli par les médias en général (bien que cette explication va en étonner plus d’un _ et, qu’on ne me dise pas que c’est grâce à son éloquence ; non, il y a des musulmans bien plus éloquents, humanistes, laïcs et sympas qui ne sont jamais invités dans les médias. Une chose importante à souligner à propos de Ramadan, c’est que bcp de musulmans sont persuadés de sa bonne foi.

Leurs rapports avec la gente féminine : là, je serai bien plus proche de Eric Zemmour pour son anti féminisme clairement affiché et son amour des femmes. Ramadan, on peut tout lui reprocher, mais pas de violer une femme ; d’ailleurs, je peux l’accuser de tout, sauf d’avoir besoin de forcer une femme, en effet, toutes les plus belles femmes arabes (et même les autres) rêvaient de tomber dans ses bras ou ses draps, mais certes, il a l’air d’avoir une sexualité pas très nette, sado maso ou truc de ce genre. Comme le dit Zemmour, il faisait de la peine à sa sortie de prison.
.

> "Ce n’est même pas une « bromance » (romance fraternelle) que Zemmour cherche à dessiner, c’est une fusion. Eric Ramadan, Tariq Zemmour, un seul visage, et surtout une seule obsession : maintenir la tradition, rejeter les Lumières, garder les femmes sous emprise."

Dire cela c’est du n’importe quoi et ne donne pas envie de lire ce livre.

> On pourra appeler cela l’islamo-zemmourisme.

Double erreur à mon avis : islamisto-zemmourisme serait plus exact. Mais franchement, je ne les vois pas faire route ensemble même intellectuellement.

Par le grand Fujiyama ! Aussitôt proposée, aussi vite publiée ... Merci les gens !