inam56

@joeblow
T’es fatigant et borné, ça m’amuse ces polémiques puériles justement parce que je ne suis pas le vieux troll que tu crois. Je connais la loi d’inertie sans avoir besoin d’aller sur wikipedia, j’essayai vainement de te rappeler le produit masse x vitesse dans le calcul des forces.
M’enfin, puisse que d’après toi un boeing est comme une feuille d’aluminium, il est évident qu’il aurait du s’écraser comme une feuille sur la facade.
Tes post doivent faire la joie des debunkers !

@joeblow
On s’éloigne du sujet, non  ?
Pour reprendre ta 3eme loi fétiche ? Je te rappelle la 1ere, la quantité de mouvement est le produit de la masse par la vitesse. Je ne comprends rien à tes inversions avion/wtc ou voiture/camion.
La 3eme loi de newton permet quand même des découpes métallique à l"eau sous haute pression !

Bien que persuadé que le désamiantage express des WTC est été planifié, je ne pense pas, comme la plupart d’entre vous, que la preuve de la démolition controlée ai été faite. Y’a soupcons, ça c’est sur, mais qui à modélisé cette destruction par le haut ? Ca sous entends un dynamitage millimétré de tout les niveaux inférieurs au fur et à mesure de l’écroulement ? (uniquement noyau central ou aussi colonnes exterieures ?) Comment faire pour débuter la démolition juste aux étages frappés par les boeings, tout cablage ou explosif aurait été ruinés non ? Pourquoi dans ce cas là, dynamiter le sous-sol ?

Quirant est peut être une tête à claques, mais ne faisont pas comme lui, sûr de nous, on a tout compris !

@joeblow "hum, d’abord tu dis en comparant aux collisions avec les oiseaux que l’avion a pu passer à travers la façade sans l’abimer" Non, je disais l’inverse, un corps mou comme celui d’un canard est capable de traverser le bord d’attaque d’une aile d’avion ! Et je suis d’accord avec toi pour dire que malgré cet exemple j’ai pas l’impression que les ailes aient sectionné les poutres.

"Pour mieux comprendre la 3eme loi de Newton, il faut imaginer lancer le wtc à 900 klm/h sur un avion arrêter." Euh, je suis pas sur que t’ai bien compris la 3eme loi de newton, la force du WTC à 900kmh ne sera pas la même que celle d’un boing ! Imagine une voiture à 100kmh percutant un 38 tonnes, et un 38 tonnes à 100kmh percutant une voiture (un peu d’aide, dans le deuxieme cas, c’est plutot une dizaine de voitures qui vont être broyées !)

C’est con comme réflexion, il est de mauvaise foi ou borné dans sa version, mais la fait d’avoir une opposition est toujours bon dans une enquète.