innsa

En même temps, pour avoir notre uranium, ils faut que des nigériens meurent irradiés dans les mines du Sahel.
Pour avoir notre pétrole, il faut que des paysans meurent de faim dans le golf de Guinée.
Pour les terres rares de nos téléphones et ordis portables il faut que des civils meurent au Congo.
Pour nos chaussures, des petits chinois esclaves souffrent.
Etc. etc.

De temps en temps une petite larme hypocrite est versée (comme en ce moment)... Mais combien de personnes sont prets à renoncer aux vêtements moins cher, au portables, à l’essence... sous prétexte qu’a l’autre bout du monde des hommes souffrent ?
Personne !

Je suis heureux de connaitre l’avis de ce Grand économiste, Grand intellectuel Français sur la politique fiscale en France..

A quand l’avis de Nabila sur la politique économique des pays de l’OCDE ?

Je tiens également à connaitre le point de vue d’Hanouna, de Sabatier et de Nagui sur la politique d’expansion des pays asiatiques.
Pourriez vous faire des recherches pour nous ?

transféré dans nos sociétés, vous avez l’ouvrier (qui se galère sur la chaine de production, n’a aucun contact avec le patron...) et vous avez les petits chefs (qui eux sont dans les bureaux et reçoivent leur ordres du patron)
quand l’ouvrier parle de conditions de travail, d’augmentation etc... Le patron envoi le petit chef pour le raisonner.

Si l’usine prend feu, lorsque le parton est malade le petit chef ne se sent pas bien...

il s’agit de sous traitance : les journalistes n’ont plus besoin d’étudier les sujets en profondeur.
Par exemple, ils regardent vite fait ou se trouve le Mali sur une carte puis font une émission spécial "tout savoir sur le Mali, les enjeux la stratégie etc." en s’entourant se pseudos experts qui eux sont allé lire la fiche Mali sur Wikipédia.

Une stèle "Cons" pour le bon peuple français qui vote depuis 40 ans pour ces hommes politiques en espérant le prochain moins traitre que le précédent avec toujours un résultat inverse.
ils croyaient que Mitterrand était différent des autres. résultat : trahison.
Ils croyaient Chirac mieux que Mitterrand. résultat : trahison.
Ils croyaient Sarkozy mieux que Chirac. résultat trahison.
Ils croyaient Hollande mieux que Sarko. résultat : trahison

En 2017 ils iront comme des cons voter Le Pen, Copé...ou Sarko (qui a changé) en espérant avoir mieux...

Ca mérite une stèle géante "con" en souvenir.