JC_Lavau

Coluche comparait la Méhari :
"Toute en plastique ! Comme les poubelles ! Mais moins pratique, il n’y avait pas les poignées.".

Pareil, 170 ans après, Feynman a réinventé le principe de Fermat. Mais en moins pratique : il avait supprimé les fréquences et les longueurs d’ondes découvertes au long du 19e siècle et le premier tiers du 20e siècle.
Moins pratique : il devenait incapable de chiffrer la largeur d’un fuseau de Fermat, fuseau de propagation d’un émetteur à un absorbeur.
Du coup, il lui fallait des volumes de calculs gigantesques avec des centaines d’intégrales divergentes, mais en les groupant astucieusement deux à deux, elles donnaient bien le zéro attendu.

Toute la secte en bave d’admiration : il n’y avait pas les poignées.

Cent ans après, Heisenberg a réétiqueté à son profit les propriétés de la transformation de Fourier. En bien moins clair, bien moins pratique, car en sémantique corpusculariste. Le prophète a alors proclamé : "Et après moi, il n’y aura plus d’autres prophètes,car la Nouvelle Physique est complète !". Depuis trois générations, ses disciples répètent désormais : "en raison du principe de Cruelle Incertitude de l’immortel Prophète Heisenberg..."

Toute la secte en bave d’admiration : il n’y avait pas les poignées.

@Mao-Tsé-Toung. Et tu n’as pas encore remarqué que je t’ai proposé des faits expérimentaux très banals. Si tu fais de l’optique photonique, tu n’auras jamais besoin du vide, tout au plus d’air propre et sec.

Pas d’optique électronique sans vide. Pas de microscope électronique sans vide, ni de microsonde non plus.

Et pour l’optique neutronique, tu n’as pas les moyens. Tu dois réserver ton temps de faisceau neutronique six mois à l’avance, après avoir consacré un an à préparer ton expérience et ton matériel robotisé. Et le dossier d’expérience...

Par ailleurs tu te focalises sur les imaginatures de la secte. Et ça ne vaut pas un clou. Je te l’ai déjà amplement expliqué.

Son imaginature la wave function emprunte la bonne équation d’évolution à son ennemi-à-abattre-et-déjà-abattu Erwin Schrödinger, tout en se trompant radicalement de conditions aux limites, et en se trompant totalement de notion du temps.

Or le macro-temps newtonien du laboratoire n’a aucun pouvoir causal en microphysique. Il ne pénètre pas les noyaux atomiques, qui ne vieillissent jamais. Il ne pénètre pas les nuages électroniques des atomes, qui ne vieillissent jamais. Il n’est qu’une émergence statistique, qui s’écoule dans le même sens que l’entropie.

@Mao-Tsé-Toung
Tu as la pompe à vide ?

Tu as déjà vu ce que ça donne, un tube à vide dont le vide est cassé ?

Pourquoi ne te sers-tu pas des expériences publiées ?

De préférence de celles dont la secte au pouvoir ne supporte pas l’existence, et qu’elle dissimule au maximum aux étudiants.

Transparence résonante de Ramsauer et Townsend, dont j’ai donné une abondante bibliographie.

Le classeur qui la contient pèse 1833 g, 1526 g net.

Les couches anti-reflets en optique. Propriétés aux grands angles ?

Les couleurs interférentielles, en variant les incidences.

Le Debye-Scherrer pour profs de lycée, dont j’ai donné les références Leybold et les images.

Les diffractogrammes Laue électroniques dont j’ai donné des exemples, et on peut en trouver d’autres sur le Net.

Tu peux aussi varier l’éclairage d’un objet coloré, en interposant un astigmatisme entre cela et la source lumineuse. Il te faut un moyen photométrique.

Si tu as un oeil astigmate, tu peux tourner le verre correcteur de nonante degrés.

Etc. Etc.

Ah ouais, diamètre minimal des gouttes de pluie pour qu’elles donnent un arc en ciel ? Le brouillard ne donne jamais d’arcs en ciel.

@Mao-Tsé-Toung. Avec des photons, l’expérience à débit réduit a été faite dans les années cinquante ou soixante, description dans le Chpolski. Il n’y avait alors de capteur qu’argentique, et la pose durait des mois.

@Mao-Tsé-Toung. Grand distrait, de 1926 à 1929 Schrödinger avait éliminé le cadre relativiste, donc perdu les fréquences intrinsèques des électrons et autres particules dotées de masse. Provisoirement, certes, mais ce provisoire dure encore dans la secte hégémonique.

Sauf un article en 1927 (Über der Comptoneffekt), où il ne disposait que de la longueur d’onde broglienne, deux fois trop grande pour expliquer la dispersion Compton, le reste du temps cette longueur d’onde broglienne a carrément disparu des écrans. C’est la guerre...

Schrödinger n’a repris pied dans la réalité qu’en 1930, tout en demeurant très gravement et définitivement démoralisé par ses ennemis.

Schrödinger 1930 : Über die kräftefreie Bewegung in der relativistischen Quantenmechanik. Sitzungsberichte der Preußischen Akademie der Wissenschaften. Physikalisch-mathematische Klasse, (1930), 418-428

Dans les ondes électroniques réelles, il y a fréquences et longueurs d’onde (deux fréquences, deux longueurs d’onde par électron). Il n’y a plus rien dans les "fonctions d’onde" de probabilité de méconnaissance...

C’est toujours la guerre...

Chaque étudiant est enjeu de la guerre maintenue. Il en résulte beaucoup d’inconvénients pour les dits étudiants.