Jean Ducoin

@LUCA
Genre de bug qui tombe dans le courant de la nuit sur agoravox. Ceci doit être de l’ajustement informatique automatisé, pas de la censure dirigée contre vous.

Je m’étais posé la même question. Quelqu’un avait eu la gentillesse de me le signaler comme un trouble récurent, une fois l’obscurité venue.

@Boris
500 millions, c’est ce que prétendaient feus les cailloux dressés de Géorgie.

C’est qui est bien avec les malthusiens, c’est que ceux qui leur apparaissent être l’excédant, ne sont jamais eux ou leur famille. De préférence les sales pauvres, et c’est vrai qu’il n’y a rien de moins sûr que des pauvres qui jouent au loto pour sauver la planète. Mais, si on parle d’impact écologique, un bon gras malthusien ne se déplace rarement qu’en vélo.

Les chiffres que vous pourriez avancer ne peuvent être calculés, puisqu’ils dépendent de la nature des sources d’énergies utilisées pour "produire" tout le contexte. Vous pouvez essayer d’évaluer les réserves d’azote pour obtenir de la protéine humaine à incarner comme un argument, mais ça porte là aussi à polémique.

Et par dessus tout, on va pas laisser Bill Gates faire ce calcul, même avec sa vieille puce Microsoft glissée sous l’hypothalamus.

Zut alors ! Le gentil Monsieur oublie de nous parler de Remdesivir ou de l’OxyContin, seulement des plats de nouilles mouillés, assaisonnés au gingembre.

I’va pas faire fortune celui-là.

La question est donc, aurait-il des raisons d’avoir raison ? Les Chinks, qu’est-ce qu’ils y comprennent au Tao ? Encore un truc qu’ils ont dû trouver par hasard dans leurs vieux cartons du grenier.

@Gaspard Delanuit

Mais vous abordez là aussi, le sujet de la précision utile. Et par conséquent la marge d’erreur admissible, dans votre exemple, à combien de millimètres près doit-on évaluer la hauteur d’un relief. Pour quelle mission ?

Puisqu’il y a d’autres interférences pour dévier la lumière, comme par exemple le prisme atmosphérique. D’autres ?

Mais on fait plus de la philosophie, par ces considérations, que de la physique pour laquelle on n’est de toute manière pas rémunéré sur ce site glorieux.

@ cher nono

Je ne pense pas, et vous non plus, par limitation de ce que Sacha présente, ou pas.

Internet est sans limite ou presque. L’exploration est surtout une question de temps, de choix des directions, avec oblitération obligatoire de certaines surfaces une fois élucidés certains points. Mais comme la lumière qui n’est pas celle des lasers, c’est une bonne chose qu’on puisse diverger.

L’information lorsqu’on parle avec autrui, aussi bien à propos d’expédition lunaire, dont vous vous doutez bien qu’il ait dû y avoir des filtrages dans la com, ou la platitude du globe terrestre, où l’évolution de la sophistication du modèle représentatif ne lui fait guère prendre le pli du fer à repasser quand on surveille la progression chronologique, cette information, sert plutôt à repérer la qualité des personnes évoquant le sujet, leur angle possible d’ouverture d’esprit, qu’on pourra trouver trop grand chez certains paranoïaques, qu’elle ne permet de reconstituer l’histoire ou la réalité physique, avec autant de précision que si on avait eu accès à l’ensemble des archives de la Nasa.