Jean Keim
Je dis ce que je sais, je sais ce que je crois, je crois ce que je dis.Je sais donc je pense ainsi la pensée est un processus.
Chaque être humain est un croyant, c’est inévitable, c’est inhérent au savoir.
Il ne faut pas croire tout ce que nos pensées nous suggèrent.
Nous naissons à la vie pour renaître et mourons pour mourir à nouveau.
Tableau de bord
- Premier article le 01/12/2015
- Modérateur depuis le 11/01/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 8 | 938 | 306 | |
| 1 mois | 0 | 1 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 5 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
AVC comment le détecter
C'est simple et c'est très important de le savoir.
3613 visites 11 jan. 2017 | 38 réactions |
Derniers commentaires
-
@la mouche du coche
Que des poissons sur un très long terme puissent donner des humains, je ne sais pas si c’est possible.
On constate d’une part que la nature est économe et que quand une forme est performante elle est réutilisée de nombreuses fois, un requin est un poisson et un dauphin est un mammifère marin et pourtant ils ont une forme similaire adaptée à la vie aquatique, et d’autre part les cellules qui sont l’élément constitutif fondamental de tout être vivant présentent une certaine unité, cette unité est encore plus grande entre les animaux et les humains.
Il serait sûrement plus productif de considérer la vie comme un phénomène global et unitaire.
L’erreur est certainement de se considérer comme séparé du tout.
-
@la mouche du coche
Je ne suis pas évolutionniste, simplement sur de longues périodes il est possible de constater des changements dans les formes de vie ce qui peut être nommé évolution dans le sens d’une transformation graduelle.
Comment peut on ne pas connaître une chose et prétendre qu’elle est fausse ?
-
Je suis quelqu’un de profondément bienveillant envers la foi religieuse bien que j’en perçoive tout l’abêtissement mais présenter un parti politique qui se revendique comme laïc et qui dans son logo insère le mot musulman qui désigne l’appartenance à la communauté religieuse islamique est une imposture.Le contenu du Coran est tout ce que l’on veut bien y mettre mais il est avant tout une soumission et un formatage totaux de la pensée et ainsi il est incompatible avec une conduite démocratique.Affirmer qu’un tel parti constitué inévitablement d’une majorité de religieux et qui arrivant au pouvoir prétendrait gouverner sans ingérence de la religion est la marque d’une forfaiture, ce qui se passe dans les pays d’Afrique du Nord (Maghreb) et le Moyen Orient est suffisamment révélateur.Qu’un nouveau parti politique soit fondé et que l’équipe organisatrice soit constituée au départ en majorité de personnes ayant des origines maghrébines ne doit pas nous gêner, c’est le jeu démocratique actuel, mais s’ils se revendiquent de leur origine avec ou sans connotation religieuse d’ailleurs doit nous alerter.La démocratie véritable est incompatible avec une idéologie, je pense que dit comme cela beaucoup penseront idéologie religieuse mais la politique telle qu’elle est comprise et admise actuellement est également l’expression d’idéologies diverses.La démocratie ne devrait être qu’un mode de vie en communauté et la religion une affaire strictement personnelle et intime. -
@la mouche du coche
Et la réponse à la 2ème question ? -
Les thèmes de l'auteur
Aeronautique Histoire International Covid-19 Espace Génétique Psychologie Santé Société Témoignage Vaccins
Articles les plus lus de cet auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération