Jean Rigole

Tiens ! L’antifafounet d’service est de retour pour partager son mal de vivre.
 
Encore un anti-truc en pleine crise d’adolescence et un cliché de l’idiocratie gauchiste.
Mélanchon serait déçu à la lecture de vous propos, il utilise au moins des arguments pour faire passer ses idées. Le seul point encourageant vous concernant est que vous disposez d’une belle marge de progression : «  mes idées humanistes de gauche », « facho », « années 30 », « branleurs de vieux fachos coincés », « fameux salut inversé répugnant », « nazis », « antisémites », « xénophobie galopante », « les juifs se feront gazer la nuit », « no pasaran » , « gros beaufs fachos réacs et incultes », « tu prends le FHaiNe et tu fais l’inverse », « complotistes fachos », « fascistes de Soraël et Dieuperdu », « Il fait moins le malin une main en moins... devra apprendre à se branler en gaucher, ce facho », etc.
 
Vous me faites penser à mon petit voisin de palier : étudiant professionnel de 25 ans à Nanterre, cheveux longs pour marquer sa révolte contre la société, spécialiste de slogans en guise d’arguments, amateur de choco BN, pas farouche sur le chichou, paranoïaque invétéré qui suspecte même ses proches d’être des fachos. Je me suis longtemps posé la question de savoir ce qu’il étudiait, car ses références historiques et politiques relèvent d’une grande approximation, voire d’une méconnaissance de la réalité. La lecture de votre prose d’hier m’a incité à le lui demander. Quelle n’a pas été ma surprise lorsqu’il m’a annoncé préparer une thèse en fachoïsme ! Il surfe bien sûr de façon anonyme pour déverser ses insultes sur le net. Comme vous, anti-machin !

@ Mr.Kout
 
Merci de confirmer mes dires !
 
Pour votre gouverne, je ne suis pas royaliste et le « pipo royaliste », comme vous dites, n’a jamais prétendu à ma connaissance à une industrie révolutionnaire. Le chirurgien-major Péquel n’était cependant pas un cas isolé comme vous le prétendez. Il y a par exemple les 150 femmes brûlées à petit feu pour récupérer leur graisse et fabriquer du saindoux. Renseignez-vous avant d’être aussi péremptoire.
Il faudra attendre le XXe siècle pour que les dictateurs s’inspirent de l’universalisme du modèle révolutionnaire républicain pour purifier, rééduquer et régénérer un peuple.
 
Sinon, ce genre de conseils, honnêtement, vous pouvez vous les garder.

@ AntiSol
 
Les vaches, vous savez ces ruminants qui font « beuh », où les avez-vous vus :
a) à la télé ?
 ou
b) au salon de l’Agriculture à Paris ?
 
«  ? Il était une fois,
Une marchande de foie,
Qui vendait du foie,
Dans la ville de Foix ?
Elle se dit ma foi,
C’est la première fois
 ? Et la dernière fois,
Que je vends du foie,
Dans la ville de Foix ?  »
 
PS : vous avez oublié « El pueblo unido jamas sera vencido ».

Nous nous éloignons franchement du « sang impur » !  
 
Pour faire court :
Que le rejet de la République maçonnique en France, avec ses dérives mafieuses et antinationales n’implique pas un retour à la monarchie absolue.
Que la « République universelle » s’appelle aujourd’hui le « nouvel ordre mondial », expression ouvertement utilisée par les dirigeants sur la scène internationale et auquel ils tiennent tant à nous emmener pour réaliser notre bonheur (globalisation, destruction des États-nations, immigration, constructivisme permanent...). Un projet réellement mis en œuvre à partir de la fin du XIXe siècle grâce à la première révolution industrielle, piloté par les Anglo-saxons. 

Merci de vous soucier de ma santé mentale, Piloun, mais je n’ai pas épousé la cause ou le « roman monarchiste », comme vous l’appelez. J’ai par contre assez largement rejeté le roman national (républicain) inculqué par l"Éducation nationale. Je suis devenu par voie de conséquence un déviant qui aime rappeler des éléments factuels au gré des conversations, considérés par certains comme des banalités, voire des propos déplacés pour d’autres. Pour résumer, j’établis un lien entre la situation actuelle.et l’ouvrage « La République universelle, ou Adresse aux tyrannicides  » du fervent révolutionnaire franc-maçon Anacharsis Clootz, banquier prussien naturalisé français en 1792 par la Convention pour ses qualités d’« orateur du genre humain  », qui s’était déclaré « ennemi personnel de Jésus-Christ  ».