Jean Rigole

@ pegase
 
Le problème de l’immigration mexicaine ne se pose pas exactement en ces termes.
La première étape a été la signature du traité de l’ALENA (Accords de libre-échange nord-américain) entre les US, le Canada et le Mexique. Un traité entré en vigueur un an après celui de Maastricht avec la même chanson (prospérité, plein emploi, déréglementation du commerce, élévation du niveau de vie, etc).
Contrairement à ce qui avait été « vendu » aux américains, à savoir la limitation de l’immigration illégale, l’exact inverse s’est produit, d’où pression à la baisse sur les salaires pour les emplois peu qualifiés (dont les Afro-américains ont été les grandes victimes), disparition de plus d’un million d’emplois industriels et manufacturiers en dix ans... Jusque-là, rien de nouveau sous le soleil par rapport à l’UE.
 
Les deux bénéficiaires ont été les employeurs aux US et le gouvernement mexicain. Il a ainsi pu camoufler la faiblesse de son économie en exportant chaque année le million de personnes auquel le pays ne pouvait procurer d’emplois. Les expatriés ont injecté plusieurs milliards dans l’économie pour éviter l’effondrement et le chaos social au Mexique.
J’ai vécu plusieurs années à Miami, la seconde ville d’Amérique latine après Los Angeles, et puis vous dire qu’il existe aussi toute une économie parallèle. La blague à l’époque, et sûrement encore maintenant était : « L’Amérique, c’est pas loin ! ».
 
 
   

J’ajouterais qu’il est co-auteur du livre « Le Mystère français  » avec Emmanuel Todd (qui a appelé a voté Flamby et prophétisé le Hollandisme révolutionnaire).
Livre dans lequel nous apprenons que «  le vieux clivage droite/gauche reste pertinent » et « la crise nous préoccupe tous, mais la France ne va pas si mal  ».

« Madame 2 % »
 

Extrait de l’interview de Shulamit Aloni par la journaliste Amy Goodman sur la webtv Democracy Now le 14 août 2002 : « Israel’s First Lady of Human Rights A Consersation with Shulamit Aloni  »
Shulamit Aloni est une femme politique israelienne née à Tel-Aviv en 1928, parlementaire à la Knesset, fondatrice du parti Ratz (mouvement pour les droits civique et la paix), leader du Meretz (parti laic et socialiste), ministre de l’Éducation de 1992 à 1993, puis de la Communication, puis de la Science et la Culture jusqu"à sa retraite en 1996. Elle est connue comme la « Première dama des droits de l’homme » et a notamment critiqué les pèlerinages organisés pour les étudiants dans les anciens camps (idem aux US ou en France avec l’UOJF) : « Ils marchent drapeaux déployés, comme s’ils étaient venus conquérir la Pologne  ».
 
Les présentations étant faites :
« Amy Goodman : Votre voix est une voix critique que l’on entend pas souvent ici aux US. Souvent, lorsque l’on critique la politique d’Israel, on est qualifié d’antisémite. Que répondez-vous en tant que juive israélienne ?
Shulamit Aloni : C’est une combine que l’on utilise toujours. Lorsque que quelqu’un en Europe critique Israël, alors nous sortons l’holocauste. Quand les gens dans ce pays [les US] critiquent Israel, alors ils sont antisémites, et les organisations [juives] sont puissantes, elles ont beaucoup d’argent, et les liens entre l’Establishment juif aux US sont vraiment très forts (...) et c’est très simple de jeter le discrédit sur les gens qui critiquent certains agissements du gouvernement israélien, de les étiqueter comme des antisémites, ou d’évoquer l’holocauste et la soufrance du peuple juif. Cela justifie tout ce que l’on fait au peuple palestinien.
Amy Goodman : Quelle est la puissance de groupes comme l’AIPAC [American Israël Public Affairs Committee – une sorte de CRIF à la puissance 10], la présidence des importantes organisations juives aux US, un acteur majeur de l’Establishment juif aux US. Quel est son pouvoir sur la définition des politiques israéliennes ?
Shulamit Aloni : Ils sont puissants, car ils servent l’aile droite de la politique israélienne et reçoivent un fort soutien du gouvernement US. Si votre administration, pas seulement l’administration, mais aussi le Congrès, ne soutenaient pas ces organisations, alors elles ne seraient pas aussi puissantes qu’elles le sont. Elles ne représentent pas la majorité des juifs [américains] dans ce pays et beaucoup disent « pas en mon nom ». Mais ils ne sont pas organisés, ils n’ont pas l’argent, le pouvoir, et ne sont donc pas acceptés par l’Establishment politique américain. C’est pourquoi vous entendez surtout leur voix [AIPAC], et leur voix est très puissante... »
(traduction maison, allez sur http://www.democracynow.org/ pour la suite)
 
@ Jean Valjean
« Ils sont puissants, car ils servent l’aile droite de la politique israélienne et reçoivent un fort soutien du gouvernement US. »
Si d’aventure vous cherchez toujours l’extrême droite (ou l’extrême-onction), vous avez là deux beaux spécimens !
 .  

@ karikakon
Salut ! Je confirme, il s’agit bien d’une femme à barbe  
 
+1 pour votre commentaire.
 
@ Jean Valjean
Salut ! Alors ! L’antifafounet de service est de retour sur « fachoravox » ?
J’avais complété votre message d’hier « Oui je suis bien sûr, je Gauchiste, libéral libertaire, franc maçon, Sataniste et Juif Sioniste pour couronner le tout...  » par « Vous avez oublié noir et homo ! ». J’ajouterais aujourd’hui : sado-maso !