Vous êtes pénible. Il faut un roman pour prendre en compte la quasi (et même là c’est impossible) totalité de la pensée humaine sur un sujet. Vous ne comprenez pas que je parle d’une tendance qui se fait plus entendre qu’une d’autre ?
Le droit de vote des femmes date de 1944 et le premier vote de 1945. Surement dans l’élan des Suffragettes anglaises (là avant guerre). Le fait de gérer ses biens, ouvrirun compte en banque, exercer une profession sans l’autorisation de
son mari date de 1965. La loi Neuwirth, Légalisation de la contraception date du 28/12/1967 avec un décret d’application en 1972. Les lois Veil concernant l’Avortement datent du 17/01/1975. Ce n’est pas la préhistoire vous savez !
Aujourd’hui une femme peut choisir sa vie, son métier, son mari et ces lois ne sont pas étrangères à ceci. personnellement je trouve que c’est bien. Encore une fois il y a des abus, des hystériques, des intégristes, comme sur tous les sujets. Vous n’empêcherez jamais l’intégrisme.
Pour finir il y a très peu de sociétés Matriarcales. On en trouve chez les Touaregs. Je suis marié à la petite fille d’une chef Touareg. Historiquement, culturellement, j’en apprends tous les jours.
C’est pas ça le but. Le but c’est de faire des humains asservis au dieu consommation. Pour ce faire il faut intégralement le déraciner. Son identité sexuelle est un des derniers bastions.
Quand l’Homme ne saura même plus d’ou il vient et qui il est, ils auront gagné.
Personnellement j’ai compris que la manif dite "Pour Tous" était en fait piloter par les intégristes Musulmans ? C’est bien ça ? Al Qaïda en Armoireries et avec la Chouannerie ? Ne pas oublier le fameux Bonnet Rouge du Mollah Omar et le Christianisme de l’Emir du Qatar. C’est ça la thèse de Fourest ? Elle est vraiment à enfermer cette femme !
PS : Je sais qu’il n’y avait pas que des militants Royalistes et Chrétiens dans la manif. pour tous. C’est juste pour forcer le trait.