joeblow

@gaijin
Ah ben oui, la fameuse réfraction. Tellement pratique. Pareil que la gravité. Pas testable, pas observable d’une manière que l’on puisse la répéter avec les mêmes paramètres pour garantir le phénomène.

Les humains sont extraordinaires, ils voient de leur propres yeux deux astres au-dessus de l’horizon en éclipse et on leur dit c’est la réfraction. Ah mais c’est bien sûr. Voilà c’est réglé.

Une bonne séquence dans le “Truman show“ film à revoir, l’élite aime bien nous mettre sous le nez notre naïveté entre autre par le cinéma.

Il est dit  : “ Nous acceptons notre réalité tel qu’elle nous est présentée, c’est aussi simple que ça“.

@medialter

Non, il y a en déjà 40 qui l’ont traversé (tu n’as pas été voir la liste que je t’ai mis en lien, t’as tous les détails, c’est pas bien de faire ce que tu reproches aux autres, ignorer les liens). Tu rajoutes les alpinistes, des centaines, tu trouves toutes les vidéos sur YT, là aussi c’est pas bien de ne pas creuser là où ça ne t’arranges pas
*

Au temps pour moi, je prends la critique. Bien que j’avais compris et écris dans ma réponse, “des centaines qui auraient traversé“ Donc, je ne parlais pas de ceux qui ont mis le pied en Antarctique, parce que sinon il y en a des milliers avec les voyages organisés et les bases “scientifiques“. Et qui d’après moi ne savent pas réellement où ils se trouvent.

Mais comme déjà mentionné, pour faire une comparaison avec les 40 qui auraient traversé et en admettant qu’ils n’aient tout simplement pas été trompé sur leur trajet, je peux t’envoyer la liste des passagers des vols d’avions du 911, ou les victimes des fausses tueries aux US, ils sont déjà pas mal plus que 40 et pourtant très fictifs. Dans ce genre de dossier, il ne faut pas prendre comme preuves ce que tu ne peux pas garantir et contrôler. C’est exactement leur méthode d’enfumage, donner beaucoup et souvent d’informations indirecte qui consolide la VO du complot.

Exemple : Ils ont certifié il y a 2 ou 3 ans avoir retrouvé une pièce d’avion du 911 entre des bâtiments à New York. Mais les gens qui ont encore un cerveau savent qu’il n’y a pas eu d’avion dans les tours le 11 septembre. Et ceux qui ont perdu leur cerveau revoient dans leur tête des avions qui percutent les tours. C’est de la programmation.

*
Franchement, j’étais voir le début, et mm remarque que Gollum, c’est à pisser de rire. Par ex, le fait que les constructions ne prennent pas en compte la sphéricité de la terre, t’es sérieux ? C’est de la simple trigonométrie sphérique. Sur une faible distance, le delta est négligeable (2mm pour 10m). Les mecs qui construisent des autoroutes ont plus de fils à retordre avec les strates de constructions, dont l’homogénéité peut largement dépasser cet infime delta sur 10m. En clair, tu peux construire un pont sur des milliers de km sans jamais prendre en compte la sphéricité, tout simplement parce que c’est un cumul de petites distances. Et donc tous les ingénieurs des travaux publics seraient aussi dans la conspiration ?

*

Si tu es allé voir le début, tu as vu aussi que l’eau trouve toujours sont niveau, c’est à dire plat, que l’horizon est toujours à la hauteur des yeux peu importe ton altitude, que tu peux voir des objets qui seraient derrière la courbure de la terre, le parallaxe des étoiles, que les observations en haute altitude qui ne sont pas de la Nasa ni avec un objectif fish eye, donne un horizon plat de chez plat, etc... etc....Ce sont des données que tu peux tester, observer, répéter toi-même. Pas une liste de nom sur une feuille.

Tu disais qu’il ne faut pas juste prendre ce qui t’arrange comme recherches...

De plus, personne ne dit que les ingénieurs sont dans la conspiration, c’est un argument qui n’est pas à la hauteur de ton intelligence.

@Belenos
Exact, c’est d’après moi le plus difficile à déprogrammer dans nos cerveaux, il ne faut plus penser à quelques choses de suspendu dans l’espace en trois dimensions, comme on nous l’a programmé, mais un domaine ou royaume comme dit Tesla, au centre de quelque chose. L’étoile polaire qui ne bouge pas depuis que l’on fait des observations du ciel, et ceci malgré les 4 directions et vitesses délirantes de la terre dans le sois-disant cosmos, prouve que le firmament tourne autour de nous et pas le contraire.

@Larry Bird
Non, la Nasa n’a aucun intérêt à pousser les gens vers des recherches qui remettent en cause toutes leurs missions et leur crédibilité.

@Le Celte
C’est précisément le problème avec le système héliocentrique, les gens croient ce qui est dans des bouquins, écrite par des personnes qu’ils ne connaissent pas, sur des sujets qu’ils ne peuvent en aucune manière vérifier. Ça c’est de la religion.

Inversémment, on a des platistes qui proposent des expériences que tous le monde peut vérifier, observer, calculer, répéter. Qui montrent que nous sommes sur une surface plane et immobile.