• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

joelim

joelim


Si la lune tourne autour de la Terre la Terre tourne aussi autour de la lune. Chaque planétoïde ayant sa trajectoire affectée par l’autre c’’est juste une question de degré et de façon de voir.
Sinon ne l’ébruitez pas, il se peut que dans le détail seules les relations entre les choses soient réelles. O_o

Tableau de bord

  • Premier article le 01/10/2010
  • Modérateur depuis le 25/09/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 17 3157 354
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 56 49 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    joelim joelim 24 juin 2015 23:19

    Ah pardon c’est juste de la synthèse d’images. J’ai crû un moment (à tort) qu’il serait au prochain salon du bourget. smiley 

    J’ai inventé ma propre réalité comme dirait Karl Rove. « Nous sommes désormais un empire, et quand nous agissons, nous créons notre propre réalité !  », Karl Rove, principal conseiller politique et idéologue de George W. Bush de 2001 à 2006.



  • 1 vote
    joelim joelim 24 juin 2015 23:13

    Superbe vidéo. Je suis contre l’aviation de ligne (en tout cas généralisée) mais un gros-porteur logistique, surtout celui-là, c’est vraiment beau et il est bien mis en valeur. 

    Je crois que l’atterrissage et le décollage sont réels - voir les mouvements d’ailes qui paraissent naturels.

    Je suis sûr que ce programme est-sera réalisé avec moins de gabegie et d’irrationalité que celui de l’avion de combat F-35 (au hasard smiley ). J’aime bien les bons euphémismes.



  • vote
    joelim joelim 24 juin 2015 22:50

    Il est étonnant que vous n’ayez pas saisi le lien qu’il y a entre l’amnésie traumatique et le "lavage de cerveau" ou programmation MK, qui repose justement sur ces fonctions dissociatives du cerveau humain. 


    Intéressant, je n’avais pas vu les choses sous cet angle. J’ai constaté que l’humain a dans ses gênes des mécanismes d’oubli qui parfois se mettent en œuvre devant des choses désagréables (donc même pas traumatiques). 

    Cas 1 : une araignée de taille moyenne (disons 4cm velue plutôt rare tombée sur l’avant-bras (je suis assis dans une pièce au nord de la France en septembre-octobre), dégagée et très vite écrasée ; il y a le souvenir de l’avant et de l’après mais pas de l’image de l’araignée sur le bras ; cette image aurait du imprégner ma rétine mais je n’en ai aucune conscience ; j’y vois une auto-censure cérébrale instinctive (innée donc « génique »)

    Cas 2 : oubli d’une chose désagréable à savoir le fait d’avoir entendu un soir, très discrètement, des bruits de froissement dans un placard de cuisine qui s’avérèrent être des mulots (les mulots sont des animaux très sympas mais qu’il faut maintenir au dehors ou bien piéger ce qui est très désagréable et facile) ; je ne me suis rappelé ce souvenir et encore assez vaguement que 2 mois plus tard, après avoir découvert avec étonnement (au retour d’une semaine d’absence) deux mulots qui avaient emménagé autour de leur nourriture préférée, du mais géant grillé-salé.

    Ces processus ont l’air naturels et bénéfiques. Ok, difficile de penser que l’instrumentalisation de ces phénomènes d’oubli n’a pas été envisagée et étudiée par les services secrets de l’empire ; cela dit je doute que cela puisse être utilisé à des fins de politique secrète ; ou alors on le saura quelques dizaines d’années plus tard. Après je connais mal le sujet, je voulais juste témoigner de l’universalité et efficacité du phénomène : le corps humain a des mécanismes biologiques d’oubli de certaines perceptions désagréables. 


  • 3 votes
    joelim joelim 21 juin 2015 11:38

    La feta encore on peut fermer les yeux. Mais la moussaka... Dix couches de mauvaise foi les unes sur les autres, sans même un faux pli, c’est à ça qu’on reconnait la perversion des grecs.



  • 3 votes
    joelim joelim 18 juin 2015 22:18

    Ma question : où s’arrêtent les approximations grossières d’Onfray.

    Bonne question. J’ai écouté un peu ses conférences "contre-histoire de la philosophie".

    Outre qu’on n’y glane guère quoi que ce soit d’intéressant (mieux vaut écouter Monsieur X), quand il aborde la révolution française il présente Robespierre comme un bon bourgeois. C’est une contre-vérité — voir Guillemin qui décrit l’intérieur spartiate de sa chambre louée chez un petit patron menuisier —.

    Si tout ce qu’il dit est à l’aulne de ses idioties trompeuses sur Robespierre, il y a de quoi bailler. Mais en fait c’est tout à fait cohérent avec le fait qu’il passe souvent à la télé. smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité

Articles les plus lus de cet auteur

  1. Comment gérer la chaleur sans climatiseur

Publicité


Palmarès

Publicité