juanyves

@L’Abruti de la Maison
j’ai lu l’Abruti de la Maison plusieurs fois sur AV... une nullité majestueuse 

@pemile
Aboiement de petit roquet :

Tu es donc un peu moins que lui mais t’en mets du temps avant de percuter !!!

@Ouam

Non ces pays que tu cites cad la ruussie n’est plus du tout dans un systeme marxiste/communiste

Tu n’as pas l’air de comprendre ce qui est écrit ou tu as des difficulté pour lire. Marxiste/communiste ou capitaliste sont des termes qui se réfèrent à des idéologies, c-a-d à des religions. Ça ne veut rien dire. Ces pays n’utilisent plus cette pantomime dialectique. Néanmoins, ce sont des pays dans lesquels l’élaboration et le suivi d’un plan de développement a une importance stratégique et détermine fondamentalement l’économie au contraire des pays occidentaux qui se réfèrent au marché pour le développement de leur économie. Preuve en est le plan quinquennal chinois qui est d’application obligatoire, le contrôle total des secteurs stratégiques : l’Énergie, la Défense (armement), la Santé, l’Éducation, et surtout Recherche et Monnaie.
Apparemment tu n’as aucune idée claire sur ce que suppose le communisme ou le marxisme, à part la Révolution Culturelle chinoise, le Bolchevisme ou le Socialisme bolivarien (que tu ne connais absolument pas). Les arguments du type "va voir comment c’est" ou "rien ne t’empêche d’aller tenter une expérience de vie la bas" c’est du niveau cour de récré primaire. Pour info, le marxisme c’est la réappropriation par la classe ouvrière des moyens de production, c-a-d tout ce qui sert à produire des biens est nationalisé et passe sous le contrôle du peuple. Le communisme, tel qu’il a été appliqué jusqu’à présent, contemple la mise en place de ce système étatique à travers une élite plus avancée regroupée dans une structure appelée communément parti communiste. Ce parti a la charge de conduire la révolution. Dans les faits, ce parti, dû à la nature humaine, se trouve très souvent submergé par la corruption. Néanmoins le modèle chinois, malgré l’introduction massive de la propriété privée dans le secteur industriel, reste majoritairement communiste dans sa conception. La propriété du sol n’existe pas, ce sont des locations (comme d’ailleurs sur une grande partie de l’Angleterre très communiste), le parti communiste chinois est celui qui contrôle tout, les oligarques ne se mêlent pas de politique et le plan quinquennal domine l’économie. Parler de la Chine et de la Corée du Nord comme pays communistes a du sens de par la configuration du système politique ou les adhérents du parti (élites de la nation) élisent des représentants qui élisent le Comité Central, détenteur du pouvoir (avec un nuance particulière pour la Corée du Nord élisant un leader à vie ????).
Quant au Venezuela, ce n’est certainement pas un pays communiste, la propriété privée n’a pas été abolie et un régime féodal y avait cours il y a encore peu.
Je te conseille d’étudier un peu plus ces questions avant de sortir des mantras idéologiques qui ne veulent rien dire. Actuellement, tous les pays sont une mixture entre planification et marché et même les US de Trump prophète du marché se mettent à nationaliser l’industrie d’armement, l’énergie et bientôt la recherche vu la gabegie qui y règne.
Néanmoins, selon mon point de vue, il y a deux éléments importants : l’efficacité et la liberté individuelle. L’économie planifiée, quand il y a une lutte conséquente contre la corruption, est très efficace mais restreint les libertés individuelles : ex. la Chine. L’économie de marché, quand il y a une lutte conséquente contre la corruption, permet aux libertés et initiatives individuelles de s’exprimer pleinement, mais profondément injustice et inefficace, le marché ne pouvant résoudre les problèmes de convivialité.

@pemile
Demande-leur au lieu d’aboyer. Ils doivent le savoir un peu mieux que toi. Et bizarrement les russes auraient plutôt tendance à trouver que Poutine n’est pas assez agressif militairement. Bizarre. Mais bref, tu parles sans savoir, demande à Moreau, lui, il est sur place.

@pemile

T’as pas tort, j’ai toujours su que Moreau était bien chiffonné !

Tu ne crois pas si bien dire, ce n’est pas Moreau le con, juste le chiffon. Je te dirai que je n’ai même pas regardé sa vidéo, il ne m’intéresse pas. Pour s’informer, il y a beaucoup mieux, beaucoup plus précis, détaillé et indemne de blablabla propagandiste et ce n’est certainement pas Tytelman. Poutine fait partie du lot, c’est un très grand chef d’état, très intelligent et cultivé, qui fait très bien le boulot pour lequel les russes l’ont élu. Je n’ai pas voté pour lui. Mais je dois dire que les pingouins qui traînent dans les bas-fonds occidentaux font vraiment pitié. Toi ? C’est pire, tu sautes sur le chiffon.