juanyves

Une analyse fort pertinente sur le marché de l’assurance dominé par la Lloyd’s (trd. DeepL)

C’est peut-être la plus grande actualité concernant l’Iran dont personne ne parle : le marché mondial de l’assurance pourrait se diriger vers une crise systémique. Voici pourquoi...

La plupart des gens ne réalisent pas que Londres n’est pas seulement un centre financier, c’est LE centre mondial de l’assurance.

Lloyd’s assure environ 40 % du fret maritime mondial. Un navire coule, un port est bombardé, un canal est bloqué, la facture atterrit à Londres.

C’est pourquoi le Royaume-Uni joue dans la cour des grands. Ce n’est pas grâce à la Royal Navy. Ce n’est pas grâce à la diplomatie. C’est grâce à l’assurance.

Contrôler l’assurance, c’est contrôler le commerce.
Et Londres ne contrôle pas seulement 90 % du commerce mondial qui se fait par voie maritime. Lloyd’s et le marché londonien sont les principaux assureurs de presque tout : gratte-ciel, usines, ports, satellites, chaînes d’approvisionnement entières.

Il est impossible de participer aux marchés publics ou de lever des capitaux importants sans assurance.

Or, la stratégie habituelle en matière de risque de guerre consiste à réévaluer les prix, et non à annuler les contrats.

L’annulation totale de la couverture constitue une escalade considérable dans la posture de souscription. Elle signale quelque chose qui va au-delà du risque, elle signale une incertitude si profonde que le souscripteur ne peut même pas l’évaluer.

La question que tout le monde devrait se poser est la suivante : pourquoi ?

Pourquoi ne pas simplement augmenter les primes et faire fortune grâce à la crise, comme ils l’ont fait en mer Noire au large de l’Ukraine ?

Pour répondre à cette question, il faut comprendre POURQUOI Londres a maintenu son emprise sur l’assurance mondiale tout en perdant près de la moitié du marché lié aux navires.

La réponse : un meilleur renseignement.

Ce n’est pas un hasard si le siège du MI6 se trouve juste en face de l’IMOHQ, le siège mondial de l’Organisation maritime internationale, de l’autre côté de la Tamise.

Je n’ai aucune preuve d’un lien direct, mais on soupçonne depuis longtemps dans le secteur que des informations sont transmises du MI6 à Lloyd’s.

Disposer des meilleures informations au monde serait le plus grand avantage concurrentiel dont pourrait bénéficier un assureur : la capacité d’évaluer les risques que ses concurrents ne peuvent que deviner.

Voici le problème : la majorité des informations du MI6 ne proviennent pas de ses propres agents. Elles proviennent du Five Eyes, l’alliance qui regroupe les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Australie, le Canada et la Nouvelle-Zélande.

Et au sein du Five Eyes, le partenaire dominant est évident. La CIA, la NSA, le NRO, etc. génèrent la majeure partie des informations.

Donc, si l’avantage tarifaire de Lloyd’s provient du MI6, et que les meilleures informations du MI6 proviennent des États-Unis... que se passe-t-il lorsque ce canal de données est restreint ?

Tout indique que Keir Starmer a été pris au dépourvu par l’ampleur et la portée des frappes américaines et israéliennes contre l’Iran ce week-end. Cela seul en dit long sur l’état actuel du partage des renseignements transatlantiques.

Et nous savons que la décision du Royaume-Uni de vendre Diego Garcia, qui abrite la base américaine la plus importante sur le plan stratégique dans l’océan Indien, à Maurice, a suscité une vive colère à Washington.

Il n’est pas exagéré de conclure que les câbles sous-marins reliant Langley à Londres ont été coupés, ou du moins considérablement ralentis.

Ce que cela signifie pour la sécurité nationale britannique est une question qui concerne les Britanniques. Mais ce que cela signifie pour TOUTES les entreprises du monde entier assurées sur le marché londonien a des implications considérables pour l’ensemble du secteur.

Parce que la plupart des grands assureurs mondiaux ne font pas de travail de renseignement indépendant. Ils s’alignent sur les tarifs de Lloyd’s.

Si vous assurez un gratte-ciel à Tokyo, une usine de semi-conducteurs à Taïwan ou un port en Argentine, vous obtenez un devis de Lloyd’s, puis vous comparez ce prix avec ceux d’autres assureurs.

Les autres assureurs voient le chiffre de Lloyd’s et supposent que la diligence raisonnable a été effectuée. Ils fixent leurs prix en conséquence.

Cela signifie que si Londres se retrouve soudainement dans le noir, ce ne sont pas seulement les assurés de Lloyd’s qui sont en danger. C’est toute la chaîne mondiale de réassurance.

L’annulation de la couverture des risques de guerre sur les navires n’est pas la crise. C’est le signe avant-coureur.

Si cette hypothèse est correcte, nous pourrions assister à un événement de réévaluation systémique sur les marchés mondiaux de l’assurance... le genre d’incertitude en cascade qui a caractérisé 2008 et la COVID.

Surveillez Lloyd’s. Surveillez les écarts de réassurance. Surveillez les Five Eyes. C’est là que cette histoire, et peut-être Wall Street, prendra fin.

@nono le simplet ( Jean Desmaison )
Toujours aussi con, je vois. Question neurones ça ne s’améliore pas comme la situation en Ukraine et ailleurs.
À toi il ne reste que la propagande de tes maitres et un peu de villageoise pour continuer à grossir peinard sur ton sofa et à chanter "ça ira, ça ira on les aura". T’as simplement oublié que ça s’applique aux "Aristocrates" et comme mec qui se réclame de la gauche tu fais bien le clown pour les amuser ces "Aristocrates".

Jeffrey Sachs, la seule personne qui a décrit clairement et sans bla bla bla ce qui se passe en Iran : https://www.youtube.com/watch?v=cZZ8FhbuI5I
Ce n’est pas une guerre simplement entre l’Iran et les US ou Israel. C’est une guerre contre la Chine à travers les ressources énergétiques dont la Chine ne dispose pas. Le coup avec la Russie a raté, donc haro sur le Venezuela et étranglement de Cuba. Pression sur le Brésil et le Mexique puis attaque sur l’Iran. Trump n’est que la marionnette débile du pouvoir réel sous-jacent (Deep State), contrôlé par la mafia sioniste et financière (la même) qui contrôle la finance, les médias et le complexe militaro-industriel. Ce pouvoir mafieux est contesté par les pays émergents et est donc obligé de tirer ses dernières cartouches. Les monarchies (dictatures du Golfe) se sont allié à cette mafia pour les revenus immenses qu’elles en tirent leur permettant de maintenir leurs dictatures face à des populations totalement assistées et l’utilisation d’une main d’œuvre esclavagisée venant de l’Asie du Sud-Est. Contrairement à ce qui est colporté, eux aussi ont poussé à la guerre contre l’Iran pour pouvoir contrôler le flux énergétique face à la menace iranienne qui pousse les populations locales à prendre leur destin (islamique) en main et se défaire de leurs dictatures.

Les revenus du pétrole (pétro-dollars) sont directement investis dans l’économie américaine (IA, armement, immobilier etc...) ce qui est indispensable pour éviter l’effondrement de l’économie américaine. La fermeture du détroit d’Ormuz est en train d’assécher cette injection de pétro-dollars, les Iraniens l’ont bien compris. Le bombardement de la raffinerie d’Aramco fait partie du message : elle peut être détruite complètement. Néanmoins le problème le plus grave auquel font face ces pays est bien différent.

Par le détroit d’Ormuz transite tout l’approvisionnement alimentaire de ces pays qui ne produisent rien : les populations locales pourraient bien se chauffer comme en Iran. Mais le plus grave c’est l’eau : il n’y en a pas. Elle provient toute de la désalinisation. Ces unités de dessalinisation sont extrêmement vulnérables et à la merci d’attaques de drones. Les "plus belles armes" dont Trump se vante de posséder ne sont peut-être pas les meilleures. Les Chinois et les Russes feront tout ce qu’ils peuvent pour éviter que l’Iran ne tombe et l’utilisation d’ondes qui perturbent les défenses ou autres attaques, semble bien avoir certains effets sur les systèmes IFF (Identification Friend or Foe) censé empêcher les tirs DA amis ??????? F15 ????
Ça va durer et comme pour les Russes, ce n’est pas l’Empire Yanqui qui va apprécier : les larbins européens devront s’y mettre. La WWIII a commencé. Prochain épisode : une bombe israélienne pas conventionnelle sur l’Iran. Pas cool du tout.

Alea Jacta Est

Évident mon cher Watson. IsraHeil, grâce à ses agents répartis sur toute la planète, peuple élu par Dieu pour la réalisation de "son oeuvre" (NdT celle de l’autoélu) tient le Monde entier par le bout de la queue et du portefeuille.
Ça ne date pas d’aujourd’hui, De Gaulle l’a appris à ses dépens :
1968 : les médias présentent les leaders de la "révolution" soixante-huitard",sans faute, Gluksman, BHL et Cohn-Bendit. Pas besoin de dessins.
Aux USA : Abbie Hoffman descendant de juifs mais converti à l’athéisme vs Jerry Rubin juif reconverti au sionisme.

Rien à rajouter à Jovanovic sinon que Trump est coaché par son beau-fils, mari de sa fille Ivanca convertie au judaïsme, juif sioniste éduqué par les juifs de la Frisch School, a Modern Orthodox yeshiva high school, puis Harvard, lieu de recrutement privilégié pour la CIA et le Mossad, propriétaire du The New York Observer. Rajouter la Léa Salamé + Gluksman fils. Ça arrange la photo.

@juanyves
Aussi, Oliver Stone avec le film Ukraine on Fire.
Version française sur https://crowdbunker.com/v/Hw1xrYYkgc