Serveur de boisson alcoolisées dans un grand hôtel des Caraibes spécialisé dans les séminaires et les coloques destinés aux intervenant du secteur médical. Chargé de garnir les buffets, les buvettes et les plumards pour les clients invités tout frais payés par les compagnies pharmaceutiques. Grâce à sa position privilégiée, a pu rencontrer les plus grandes sommités du monde médical et du monde de la recherche pharmaceutique. Il est devenu un expert en fréquentant le pourtour des piscines en bonne compagnie. A pu parfaire sa connaissance médicale avec un demi-plumard occupée par une étudiante en médecine, américaine d’une famille riche, sans les connaissances nécessaires pour une université américaine mais l’argent pour St Domingue. Rentré en France pour contempler la masse des français covidés depuis le haut de son balcon, il continue dans la boisson mais là c’est Coffee-shop tenu par une charmante dame. Il y laisse des petites graines. Maintenant il est à la retraite donc plus rien, ne connait plus rien, le vide après une vie remplie de chiffres : des notes et encore des notes. Heureusement il a gardé sa calculette (pour calculer la note des clients) qui lui permet de jouer au jeu des chiffres et des chiffres où il excèle tel un artiste du plumard, critique scientifique.
Quelle influence voulez vous qu’il y ai dans une injection qui dure 3
sec chrono ? vous pensez que les professionnels qui injectent vont
s’amuser à foutre par terre un essai clinique ?
Les dits professionnels sont des employés de Pfizer (directement ou indirectement). En 3 secondes on peut très bien faire comprendre au patient quel type de dose il a reçu. (C’est sa première préoccupation et il cherchera par tous les moyen à le savoir : élémentaire et archi-connu) Foutre par terre l’essai clinique veut dire que les résultats ne permettraient pas à Pfizer d’avoir l’autorisation. Ce qui veut dire perte de contrat et de boulot. Devine : mais qui risque de perdre quelque chose, psychopathe ? Pourquoi les essais cliniques devant aboutir à une autorisation ne sont pas effectués par une commission indépendantes ? Pourquoi ceux qui donnent l’autorisation ne connaissent pas la composition exacte ? Pourquoi ne vérifient-ils pas les composants et/ou la présence de produits dangereux ? Pourquoi quand il y a suspicion, fondée ou non, n’y a-t-il pas une vérification indépendante commanditée par les autorités sanitaires pour rassurer les gens. Tout ceci se fait pour les produits alimentaire pourquoi pour ces médicaments non. Pourquoi les fabricants sont-ils exempté de toute responsabilité sur les défauts de fabrication et/ou les effets secondaires ? Pfizer annonce son produit comme observer-blinded, mais tous les comploteurs disent,contre ce que dit Pfizer, que c’est du double-blinded. Hallucinant. La merde à Pfizer elle est mieux que ce que dit Pfizer dixit les comploteurs. Croire au Père noël => age mental 5 ans. Grandis au lieu de grossir
Croire que Ventavia (américaine) était laxiste dans ses méthodes mais pas les autres sous-traitants localisés au Brésil, Argentine et autres pays pas trop regardants c’est niveau Père Noël. L’argument 1 000 sur 40 000 est celui d’un gamin qui vit dans un monde Disneyland. Si cela s’est su pour Ventavia c’est justement parce qu’elle est américaine, pour les autres c’est certainement pire vu la corruption et les enjeux qui sont de ne pas foutre par terre les essai cliniques (qu’ils soient négatifs). Croire au Père noël => age mental 5 ans. Disneyland c’est de ton âge ?
@sls0 Une manière malhonnête de faire passer son message. Devinez par qui ? Presse anglaise :
« At least one patient has been confirmed to have died with omicron »
Traduit par la bonne presse (AFP) :
« Malheureusement,
Omicron génère des hospitalisations et il a été confirmé qu’au moins un
patient est décédé [des suites d’une contamination] au variant Omicron. »
Repris par tous les potes sans les crochets.
Sls0 Pourri de chez les pourris, source Femmes Actuelles
@bubu12 20 000 non vacciné et pas un seul mort incroyable mais vrai (essai pfizer) : le vaccin tue autant que le placebo (0=0 c’est la calculette que j’ai emprunté à Sls0)
@bubu12 Tu compte[s] nous montrer combien de fois dans la journée que randomisé c’est pas des gens tirés au hazard dans toutes les tranches d’âges et sans tenir compte de leur conditions sanitaires et simple aveugle c’est pareil que double-aveugle ? Observer-Blind is not Double-Blind
Tu me les gonfles, sous normal de 5 ans d’âge mental