juanyves

@juanyves

"Le risque d’être contaminé diminue avec le temps mais le risque d’avoir un covid grave ne diminue pratiquement pas"

Je m’excuse je me suis trompé : c’est exact quelque chose qui est à 0 ne peux pas diminuer plus bas que 0. Affirmation exacte, c’est nul donc ça ne peux pas diminuer.

Les mêmes chiffres ??? Évidemment ce sont ceux véhiculés par les menteurs avec les même indicateurs pourris On lui reconnaitra qu’elle élimine le nombre de cas sans intérêt et donc le R0 si cher à Louis la brocante. Même chiffres ? Sauf le R0 & Co.

La même calculette ? Pour sûr elle vient du même fabricant.

La même interprétation ? On avait déjà compris que c’est la même secte zétético bayésienne un peu critique pour faire bon genre.

Autre son de cloche d’un chercheur épidémiologiste (ses chiffres et interprétations correspondent aux miennes) sans conflit d’intérêt et sans problème avec la perte de travail (-> retraite) : http://recherche.irsan.fr/fr/documentation/index/voir/159-Analyse-17-novembre-2021 . À remarquer que l’analyse de ce chercheur épidémiologiste a été censuré par Média-part (soi-disant indépendant, libre et participatif) : chapeau Edwy Plenel tu te démasques et tu as peur pour tes subventions.

• Non vaccinés 8 fois plus de chances d’aller à l’hôpital, en réa ou mourir : FAUX.
• Non vaccinés 4 fois plus de chances d’être testés positifs : FAUX.
• Les vaccinés sont très bien protégés d’avoir une maladie grave : FAUX.
• Les vaccins doivent être considérés comme ayant 5 différentes efficacités : je croyais qu’un vaccin c’était qqch qui empêchait d’être malade. Mais non, pour être vaccin il suffit qu’un médoc ait une certaine efficacité sur au choix : propagation, gravité, mortalité, visible ou non (asymptomatique, ex. grippe asymptomatique), réanimation. 1984 : on reécrit le diccionaire pour renommer les patates en saucissons et ainsi augmenter les ventes de saucissons.
  "Chaque vaccin a une efficacité pour chacune de ces efficacités". Ce sont les nouveaux vaccins issus de l’IA.
  Elle ne spécifie pas non plus si l’efficacité sur la mortalité est empêcher de mourir du covid ou aider à mourir d’autre chose ??????
  
• "Le risque d’être contaminé diminue avec le temps mais le risque d’avoir un covid grave ne diminue pratiquement pas"  : n’importe quoi, il suffit de regarder les chiffres d’hospitalisation et réanimation des vaccinés en Angleterre ou Israel ou le nombre de morts à Singapour de vaccinés.

J’arrête là parce que les chiffres sont nuls et les affirmations sans preuves fausses en convergence totale avec ce que pond le sls0.
Face à une maladie causer de test et de statistique sans parler de soigner est la chose la plus absurde qui existe.

Je m’en fous, c’est pour prouver que l’on fait dire ce que l’on veut aux chiffres.

citation d’un auteur pas anonyme du début du XXI
https://www.agoravox.tv/commentaire13345107

Affirmer sans preuve n’est pas scientifique, à la limite on approche le mensonge.
citation d’un auteur pas anonyme du début du XXI
https://www.agoravox.tv/commentaire13355065

Film à voir et revoir : HOLD-ON (pour les covidistes et comploteurs) ou https://holdup-lefilm.fr/
"À qui en voulez-vous (pour toute cette chienlit) ?"
Réponse d’une interviewée : "À moi-même"

@sls0
Évidemment que tu ne parles pas de 3 jours, mais comprendre les choses dépends de ce qu’il y a entre les 2 oreilles. En science et en techno on pousse tjrs les choses à l’extrème pour voir si ça tient la route.
Et bien, ton reso (si c’en est un) ne tient pas la route, il est débile et vu ton niveau de compréhension il y a a plus que ton réso à mettre dans le sac.
Sorti de ta calculatrice dopée au Rysen dernier cri, t’es complètement perdu : fais toi un test de capacité cognitive, ça devient grave.

@sls0
Tu ferais mieux de te faire d’abord un test de QI et de salubrité neurologique.
Enième vague, énième variant (sud-africain), enième dose.
Qui l’eut cru que les moutons seraient encore en train de bêler.
Le virus a changé d’uniforme, surtout la casquette, et tes anticorps, s’il en reste (très douteux), ne verront plus les faisans qui ont l’air de poules domestiques.
Et alors le jour où le virus aura compris que la meilleure casquette c’est celle que portent les anticorps générés par les Pfizer & Co, ça va être du massacre et d’ici qu’il revende l’info à ses collègues couronnés on aura tout gagné.
Virologues, épidémiologistes et experts de plateaux, tous à la lanterne.
À méditer les archétypes comme la Tour de Babel.
El burro nunca tropieza dos veces en la misma piedra.
L’âne jamais ne trébuche 2 fois sur la même pierre.

@sls0

Pour rappel la phase 3 des vaccins ne concerne que la durée de l’efficacité des vaccins.

Donc les vaccins ne sont plus en phase expérimentale pour ce qui est des effets induits.

Démonstration scientifique imparable de la connerie d’un individu hautement sachant :
On fait un "vaccin" qui marche dans les 3 jours suivant l’injection et après l’avoir mis sur le marché grace à sa haute efficacité le jour de l’injection on continue une phase 3 pour savoir si ça marche plus que 3 jours. Après avoir vendu des millions de mm3 de flotte il semble qu’au bout de 3 jours l’efficacité diminue passablement puis beaucoup puis énormément. La phase 3 n’est pas impliquée dans l’efficacité du vaccin, seulement dans la durée de l’efficacité. Donc le vaccin n’est plus en phase 3, il est efficace même si c’est 3 jours.
Dis, t’as pas honte de sortir des trucs aussi con ?
Le summum de la connerie.