juanyves

@sls0
La conclusion d’un des co-auteurs sur un commentaire résume bien la fourberie de l’analyse :

• Avoir 1 dans l’IC signifie qu’on accepte l’hypothèse nulle qu’il n’y a pas d’effet.

Ce qui en fait veut dire que, comme l’indice de confiance est entre 0,6 et 1,06 on ne peut rien conclure (on ne sait pas). Mais lui sait : ça ne marche pas.
De plus il ne répond pas sur la question des dosages sur recovery et solidarity en allant chercher sur la dose moyenne sur 10 jours (960mg). Il explique en disant que seul l’entourage de Raoult s’en est offusqué, ce qui est faux. Bien sûr c’était tous des complotistes.
Ce qui démontre bien le peu de sérieux de l’analyse.
Toujours des clowneries.

@sls0
Clowneries habituelles. Maudrux il a certainement plus de choses à dire que toi et est certainement plus compétent que toi avec tes R0, R1 .... Re etc... et tes mensonges réitérés sans vergogne.

@louis
N’oublie pas que même toi qui a l’esprit tu profites bien de ce que font tes gouvernants pour protéger les intérêts de la France et donc les tiens (même si ce sont ceux de la finance).
Pourquoi ton portable ne vaut pas un prix plus honnête ?
Réponse parce que ce sont des gamins qui extraient le coltran au congo dans des trous à rats pour una salaire de quelques € / jour et une mortalité de 30%
Et plus de questions du même type.
Pourquoi le gouvernement français a fait assassiner Sankara au Burkina Faso ou Lumumba au Congo (sans parler de tous les autres).
Par leur silence il y a beaucoup de complices.

Ce qui compte ce n’est pas l’argent que vous avez mais la proportion de richesses disponible que vous controlez. L’argent, la bourse et la spéculation sur toute valeurs artificielles ne sont que des méchanismes pour augmenter la part dont vous disposez.

Imprimer de l’argent n’est qu’un mechanisme de plus, pour que ceux qui en ont davantage en controle une plus grande part vu que ce qui est imprimé part pour soutenir des marchés spéculatifs et non des salaires.

L’hypothèse est toujours la même : plus le riche est riche plus il investit pour faire marcher le système qui a besoin de gros investisseurs étant donné la taille des entreprises. Le problème est que cette hypothèse s’est toujours révélée fausse.

Il n’y a que des transferts de patrimoine au bout du compte (nous finirons tous locataires de nos biens).

@sls0
Toi qui sors toujours des chiffres débiles.
Il est évident qu’en Europe tout le monde veut recevoir plus que ce qu’il donne : chercher l’erreur.
Qui doit donner plus qu’il ne reçoit ? le riche
Qui doit recevoir plus qu’il ne donne ? le pauvre
Question : qui est riche et qui est pauvre ?
Le reste n’est que de la masturbation intellectuelle ou de la technique de :
Comment faire pour que le riche (celui qui a le pouvoir) soit plus riche en exploitant les plus pauvres qui n’ont aucun pouvoir ?
Comment les plus riches (de tous les pays) s’entendent pour imposer des politiques qui permettent aux plus riches de s’enrichir davantage (au détriment des plus pauvres) ?
Est ce que sortir de l’Europe garantira que les plus riches de France donneront aux plus pauvres de France une partie de leur richesse si "durement" acquise ?
L’Entropie ne s’applique pas seulement aux énergies et aux températures.
Cela fait très longtemps que l’on a compris l’histoire des vases communiquants.
Et le SISOT le roi du chiffre : clowneries.