• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

julien58

julien58

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 607 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires



  • 1 vote
    julien58 julien58 9 août 2010 13:52

    Les lecteurs ont le choix entre votre théorie, et celle qui découle naturellement des liens que j’ai postés plus haut.

    Répondre Signaler un abus Lien

  • 1 vote
    julien58 julien58 8 août 2010 20:48

    Juste pour donner mon avis sur les "corps en rotation autour du soleil" et "objets étranges sur la Lune". Vous ne pourrez convaincre personne avec cela, car ce n’est pas convaincant, quelques pixels montrant des "structures" qui ne sont peut-etre (et meme surement) que des artefacts numériques.
    Il y a dix ans, moi aussi je m’attardais là-dessus. Cela ne sert à rien, à mon humble avis.

    A mon avis, restez sur les témoignages militaires, en particulier de pilote, comme dans votre premier lien très intéressant.

    Répondre Signaler un abus Lien

  • vote
    julien58 julien58 8 août 2010 20:45

    Juste pour donner mon avis sur les

    Répondre Signaler un abus Lien

  • 12 votes
    julien58 julien58 7 août 2010 07:10
    @killer-loop

    Vos soucoupes allemandes sont complètement improbables.
    Il aurait s’agit d’une révolution scientifique, mais aussi technique. Il est évident qu’une soucoupe volante doit posséder des systèmes d’asservissement pour se maintenir en position. Il y avait des asservissements pneumatique ou hydraulique sur les avions (et il y a sûrement encore aujourd’hui). Etant donné que les soucoupes volantes ne fonctionnent pas avec une turbine (pas un seul témoignage de la sorte), je vois mal une régulation hydraulique être employée. Quant à l’électronique, elle était inexistante à l’époque. Les scientifiques allemands n’ont pas développé une électronique de pointe en secret. Tout cela prend des années à se développer (regardez l’évolution dans le domaine des ordinateurs, en 70 ans, et à quel point l’évolution était lente au début). Par ailleurs, vous surestimez de trop les militaires américains ou allemands.

    D’autre part, il y avait des observations d’OVNI troublantes bien avant les années 30.
    Votre histoire de complot visant à cacher ces technologies pendant 70 ans, ce n’est pas crédible.
    Tout cela relève de l’anachronisme.
    Ouvrez les yeux, arrêtez de vouloir garder l’homme au centre de tout. Comprenez que nous ne sommes pas au centre de l’univers, et sûrement pas les plus vieux. A l’échelle de l’univers, 5 siècles de science, c’est négligeable.

    Quant à votre "énergie libre de N. Tesla, qui profite du champ magnétique de la Terre", c’est du pipeau, pas de la science. Prenez plutôt un livre de physique, demandez-vous comment une soucoupe volante nazi peut fonctionner, avec de la vraie physique, et on en reparle.

    Et il faut comprendre aussi que tout n’est que croyance en la validité d’hypothèses. TOUT est subjectif. Donc y compris l’hypothèse extraterrestre pour l’origine de certains OVNI. Mais selon moi, elle est très probable.
    Répondre Signaler un abus Lien

  • 7 votes
    julien58 julien58 7 août 2010 06:49

    Moi je suis plutôt étonné de la qualité des commentaires sur Agoravox, de manière générale (comme critère, on pourrait prendre le nombre de fautes d’orthographe et de grammaire, et le nombre de mots). C’est pour cela que je suis l’actualité ici plutôt que sur le Post ou ailleurs. Mais évidemment, quand les discussions viennent au sujet OVNI, on a plus de déchets, et aussi moins de consensus...

    Répondre Signaler un abus Lien
Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris


Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité