julien58

N’importe quoi !

Vous avez tout faux de A à Z.

Je ne pensais pas qu’il y avait autant de chômage en Chine. Cela fait peur.

La seule solution est une réduction drastique du temps de travail, une taxation des grosses fortunes, et une limitation du revenu maximal des salariés (par exemple 10 fois le SMIC, et pas 100 fois comme Carlos Ghosn).

Aujourd’hui, beaucoup de robots font le boulot dans les usines, et c’est une bonne chose. Les sciences et techniques servent à cela. Seulement cela prend du travail aux gens. Les économistes qui disent que le travail est déporté vers les tâches de plus haut niveau (comme concevoir les robots) sont dans le juste qualitativement, mais pas quantitativement : au bilan, le nombre d’heures travaillées est plus faible avec les robots. Aujourd’hui, ce qui manque, c’est une source d’énergie gratuite et illimitée ; pour plein de raisons je pense qu’elle existe (cela serait long à argumenter ; disons que cela revient à contourner le second principe de la thermodynamique). Lorsque cette source d’énergie sortira, les robots exploseront... et il n’y aura plus de boulot... du tout ! Comprenez à quel point notre système économique est inadapté face à ce futur qui nous attend. Je suis atterré par la nullité des politiciens ; sujet sur lequel je pourrais également discuter longuement.

Bref : je pense que les politiciens sont avant tout des gens qui font carrière, ont des oeillères et un manque d’imagination qui les empêchent de voir plus loin que le bout de leur nez. La conscience cosmique, ce n’est pas à leur portée !

En 2012, je voterai sûrement Mélenchon, homme politique qui me paraît avoir le plus de recul, et faire le plus d’efforts pour imaginer un monde meilleur. Malheureusement, la plupart des gens ignorent tout de la politique, de l’économie, la création monétaire, etc. Et donc ils voteront UMPS en majorité. Et quand ça ira vraiment mal, ils voteront FN en masse, par ignorance.

Bonne continuation.

Julien

Je doute que Taddei s’y colle à nouveau.

A mon avis, il a failli perdre sa place, lorsqu’il a laissé Taddeï parler.

La connerie de ces journalistes ignorants est inimaginable. Renaud Revel, je lui mettrais bien mon poing.

C’est vraiment grave que des ingénieurs de bonne volonté, plein de compétences, se retrouvent au chômage pendant si longtemps.

Vous avez fait scientifique du contingent ?

Vous avez réussi à trouver après 3 ans sans emploi ?

Pour ma part, j’ai fait ingénieur (diplômé en 2000), puis scientifique du contingent, puis une thèse CIFRE, puis quelques CDD et un CDI dans une boîte de simulation, jamais de période d’interruption. Je n’ai donc pas eu vos difficultés, mais je pense franchement que le facteur chance était important.

Mais pour plein de raisons, j’ai décidé de tenter l’aventure en solitaire. Quand je lis votre expérience, j’ai bien l’impression d’avoir pris un gros risque !  Je verrai bien, à moi de me retrousser les manches... et aussi d’avoir de la chance !

Mais il ne faut pas rêver : tout est fabriqué en Chine, donc les ingénieurs, on en a besoin en Chine. Du coup, beaucoup moins de boulot ici pour les ingénieurs, et les salaires baissent.

Quand vous êtes encore au Lycée, on vous dit : "Vous êtes bon en maths et en physique ? Faites ingénieur !" Quand on sort d’un milieu populaire, on ne sait pas ce qu’est le métier d’ingénieur, alors on fonce aveuglément.

Seulement, le métier d’ingénieur, ce n’est sûrement pas le meilleur plan quand on a des "capacités" (disons qu’on est plus précoce que les autres ; je pense que c’est principalement ça), si on veut gagner des sous et vivre à la campagne. Médecin, c’est mieux. Notaire, c’est encore mieux quand son papa est notaire (voleurs ! 240k€ par an en moyenne, salaire doublé en 10 ans). D’autre part, le métier d’ingénieur a évolué, et j’ai des collègues chez PSA qui n’ont plus posé une équation depuis la sortie d’études. Il y a maintenant un logiciel pour chaque tâche. La spécialisation a été tellement loin que chaque ingénieur est avant tout formé à utiliser un logiciel. Et puis, il y a le fonctionnement des boîtes. Dans les boîtes un peu grosses, on voit que les ingénieurs de base ont souvent plus d’idées que les chefs qui sont des "super technico-commerciaux" multipliant les réunions. Et puis un raz-le-bol du résignement actuel concernant le domaine de l’énergie (on va au gouffre, sauf révolution scientifique, et les gens pinaillent pour gagner 1% de consommation de carburant).

Voilà,

Julien