Je commençais à perdre espoir de voir un mouvement unitaire dans l’autre gauche.
@Maldoror
Si on a un seul parti à gauche, et si Mélenchon est candidat, on peut avoir facilement autour de 15% à la présidentielle.
Surtout que la somme des deux parties (ou trois parties) risque de faire plus que les trois parties séparées, du fait d’une dynamique de changement et de reprise d’espoir.
Avec un seul parti (nouveau nom, etc.), on aurait aussi plusieurs représentants pour le même parti, plus de couverture médiatique, etc.
Si Besancenot, Mélenchon, etc. se présentent, je ne suis pas sûr d’aller voter.
S’il n’y a que Mélenchon, pour moi ce sera Mélenchon.
La peine de mort est une aberration, et pratiquement aucun journaliste donne la raison évidente : parce qu’on s’est déjà trompé. C’est la première raison pour être contre.
Et qu’on ne me dise pas : "Mais, quand on est sûr à 100% ?".
On est jamais sûr à 100% !
"Tout système de pensée est un réseau organisé de croyances".
Merci pour le débat Asselineau/Baverez que je viens d’écouter.
On voit deux experts, qui ne sont même pas d’accord sur des faits.
J’ai l’impression que Baverez fait preuve de mauvaise volonté quand il parle de la France qui est très endettée, refusant de voir que les USA le sont plus.
Et il ne parle pas de l’origine de la dette, bien sûr.
Dans la première vidéo après 08:50, Cheminade parle d’"opérations de feu d’artifice, au Paskistan ou aux USA".
De quoi parle-t-il ?
Ne serait-ce pas une allusion au 11 septembre ?
Sinon, très intéressant. On sent bien un master de l’écononomie. Dommage que tous ces gens ne s’allient pas, plutôt que de se diviser : Asselineau, Mélenchon, Cheminade. Et Besancenot, il est à la rue, pourquoi se présenter ?
D’autant plus que le parti d’Arlette Laguiller n’a pas renoncé : une femme est venue voir mon père pour une signature de maire la semaine dernière.
N’importe quoi.
Vu le nombre de partis à gauche, j’ai peur qu’on se trouve encore avec FN/UMP au second tour, avec le résultat que l’UMP sera encore au pouvoir.
Bon, pour le primaire, je ne sais pas si c’est une bonne idée, car je ne me rappelle pas comment les enfants (dont moi) se comportaient à l’époque.
Mais en revanche, il serait complètement aberrant de supprimer les notes au collège : les enfants sont avant tout des petits singes, qu’il faut éduquer. Regardez la barbarie de certains enfants : faire souffrir son prochain, se moquer, etc.
Or, un petit singe ne travaillera pas, si l’on ne force pas à le faire. Les notes sont un bon moyen pour cela.
En tout cas, je peux vous dire que pour ma part, en tant qu’ancien petit singe particulièrement infernal, sans note, je n’aurais jamais travaillé.
Alors que quand on vieillit, on comprend mieux pourquoi on travaille, et surtout on peut se trouver des centres d’intérêt forts, où l’on travaille par PLAISIR. Alors là, oui, il n’y a plus besoin de notes pour travailler. Mais avant, si !
Donc, pour le primaire, je ne sais pas, mais *a priori*, j’ai tendance à penser que ça ne doit être guère différent du collège, et que donc une contrainte extérieur est nécessaire pour obliger les enfants à travailler. Les notes en sont une ; il ne faudrait donc pas les supprimer.
L’idée est de contraindre les enfants au travail, par un moyen ou un autre.
Si le PLAISIR peut naître, le plus rapidement possible, alors tant mieux.