kalki

La surpopulation : http://en.wikipedia.org/wiki/Overpopulation

http://fr.wikipedia.org/wiki/Surpopulation

La sous population :

Population minimale viable :

An MVP of 500 to 1000 has often been given as an average for terrestrial vertebrates when inbreeding or genetic variability is ignored.[3][4] When inbreeding effects are included, estimates of MVP for many species are in the 1000s. Based on a meta-analysis of reported values in the literature for many species, Traill et al. reported a median MVP of 4169 individuals. http://en.wikipedia.org/wiki/Minimum_viable_population

http://en.wikipedia.org/wiki/Small_population_size#Genetic_consequences

http://[2001:4860:0:1001 ::84]/search ?q=cache:fhWSsU7CE1UJ:pages.usherbrooke.ca/infosbio/ECL606/ECL606-E.pdf+Minimum+Population+Size+for+Reproduction&cd=2&hl=fr&ct=clnk&gl=fr

http://[2001:4860:0:1001 ::84]/search ?q=cache:vRdy-5hFOIAJ :www.appliedeco.org/reports/ERDE%2520minimumpopsize%2520report2006_agency.pdf+minimum+number+individual+reproduction&cd=9&hl=fr&ct=clnk&gl=fr

http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=449851

http://www.nature.com/hdy/journal/v94/n5/full/6800653a.html

Voir aussi :

http://en.wikipedia.org/wiki/Sustainable_development

http://en.wikipedia.org/wiki/Optimum_population

http://en.wikipedia.org/wiki/Effective_population_size

C’est l’hopital qui se fou de la charité ?

C’est la voyoucratie qui veut prendre la parole qui veut la liberté d’expression et qui la refuse aux autres, faut les faire taire c’est ca ? Ca fait mal la réalité ?

Zemmour respecte des choses, meme si c’est un gros con parfois.

Respect

La notion de respect est subjective comme tout aspect des relations intra et inter-humaines est ne peut donc être traitée de façon scientifique et donc, stricte. Elle peut donc l’être de façon humaine par la généralité et l’étude de cas extrêmes.

 le respect en dimension intra-humaine, soit hors influence extérieure immédiate. —aspect mental les notions cités par les Latins d’égard, considération et regarder (le verbe) en arrière sont révélatrices de la notion de perception et donc, de besoin (entre autres) de connaissance. Elles reflètent la peur de l’inconnu et donc un besoin de se connaître en points jugés positifs et négatifs pour soi ainsi qu’un jugement négatif de son passé. Le jugement trop positif (ou sur-estimation) pourra amener un rejet de tout autre humain tout en entrainant une rupture de toute relation humaine hors personne profitant de cet aspect ou soumise à cet aspect. Le jugement trop négatif (ou sous-estimation) pourra amener au suicide, par ignorance et/ou refus de reconnaissance de ses propres capacités. —aspect physique Lié au jugemenent de l’aspect mental, il est aussi fortement lié aux influences extérieures en terme de "normalité" imposée. L’exploitation par un non-respect de ces deux aspects pour un profit individuel est actuellement courant.

 le respect en dimension inter-humaine, soit en influence extérieure immédiate. Préambule Ce sujet est extrèmement difficile à traiter. Le respect sera ainsi ici traiter dans une optique de faits vérifiables par chacun dans sa vie courante. J’apporte ainsi une vision de vécu trés difficile à juger dans un besoin d’apport à l’humain dans son ensemble en essayant de le respecter, mais qui résume quelque part toute la difficulté des relations humaines. Ainsi, lorsque vous aidez un humain. Etes-vous certain de connaître la limite entre l’aide apportée (de façon non-intéressée, bien sûr) et l’ingérence.

En conclusion :

Cela ne sert à rien de réformer ou de faire des révolutions si ce sont les mêmes "Humains", les mêmes mécanisme, les mêmes systèmes au fond.

Il ne peut il y avoir de réél changement que par eux.

Il faudrait donc les admettre (le comprendre en tant qu’individ) puis dépasser nos gènes ADN, comportemental et social.

Pour peut etre atteindre sinon la "justice universelle" aux moins la liberté aux mieux entre les êtres dans une société fondé sur la RAISON partagée (la science, la reflexion, et la spiritualité).

dans notre complexification apparut par hasard chance ou destin, un individu intelligent capable de surmonter sa nature, et d’essayer de faire ce qu’il veut, bien que ...

La plupart des individus ne font que se soumettre à leur "désirs", poussé à l’extrème grace aux "outils" grandement productif sur la nature créé par l’intelligence ’avancé’ d’une telle espece.

Je veux dire : Une telle espèce qui pense ainsi, avec une telle nature et qui ne la comprend pas ( et ne pense qu’a finalement subvenir aux besoins inassouvie des désirs, se multiplier et a la foix rendre esclave tous les autres ) n’est pas digne de vivre, et ce qui va arriver ... c’est que la "nature" lui montrera qu’elle ne doit plus vivre...

Cette espece mourra inéluctablement.

Et c’est tant mieux.

La seule chance pour l’humanité c’est d’évoluer (d’abord dans sa manière de penser la vie, la société), laissant place à une autre humanité.

Et ca serait tant mieux.

Nous autres individus nous ne sommes finalement que des ersatz de cette vie que nous "portons" comme des abeilles, et dont le seul but de cette vie et de se reproduire grasse a nous, nous sommes en fait que des vecteurs.

Le couple ? Pour se reproduire et défendre les gènes. L’amour ? L’amour maternel et paternel ?

Nous aimons tous les jeunes mammifères, sans exceptions car se pourrait être nos descendants, car c’est la vie (les gènes ) qui se protègent, et la vie évolue et des mutations apparaissent.

(les gènes humains pourraient se transformer en quelque chose d’autres, pas quelque chose de supérieur au sens "humain", mais en une nouvelle adaptation et sélection au sens génétique).