Laconicus

@Saladin
Ne vous semble-t-il pas qu’elle présente quand même des symptômes d’agitation nerveuse inquiétants comme si un poulpe en colère s’agitait en elle, dans tout son corps, essayant de remonter par la gorge et finalement se vomissait dans un flot de paroles en rafales ? Est-ce qu’il y a un exorciste dans la salle ? 

@erQar
"Parce que la VIE est imparfaite, d’où l’expression c’est la vie !"

Cette expression désigne l’existence humaine... et non la Vie infinie. 

@Hijack ...
"Es-tu athée ou agnostique ?"

Aucun de ces deux mots ne convient. Je sens (et non pas je pense) que l’univers est vivant et conscient, mais je constate aussi (en moi, dans la société actuelle et dans l’histoire) que la pensée humaine a créé toutes sortes de catégories pour domestiquer ce mystère. Ce sont ces catégories qui rendent tout incompréhensible et qui causent des affrontements entre les êtres humains. Un exemple tout bête mais plutôt amusant est le suivant. Posons à une personne (homme ou femme) qui dit "croire en un Dieu unique" cette question : "Pense à "Dieu" avec attention, ce Dieu en lequel tu "crois"... Bien... C’est plutôt masculin ou féminin ?" Si cette personne est honnête, elle répondra généralement que c’est plutôt masculin (voire très masculin). Bref, le "Dieu" en lequel on "croit" est toujours une création du mental, une rêverie, une fantaisie. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a aucune transcendance authentique, mais simplement qu’elle se situe au-delà de notre cerveau humain (qui est surtout une machine à survivre).  

@Hijack ...

Je ne parle pas de la vie au sens seulement naturaliste (la nature) mais de la Vie infinie, éternelle et incréée, qui n’a pas besoin de "venir de" quelque chose d’autre qu’elle-même. Il n’existe, par définition, rien de possiblement vivant précédant la Vie. Rien de "non-vivant" ne peut être la source de la Vie. Et de toute façon, tout ce que vous imagineriez avant la Vie pourrait être questionné à l’infini sur son origine et sur l’origine de son origine, etc. Donc la Vie est (nous le constatons) cela est suffisant. Rien n’est supérieur, au-dessus ou derrière la Vie. Tout est "en" la Vie, ici et maintenant. Si vous percevez la Vie avec votre intelligence, elle est Conscience ; si vous la percevez avec votre âme elle est Beauté ; si vous la percevez avec votre sentiment elle est Amour. Vous pouvez lui donner un nom divin, mais le danger se profilera rapidement d’adorer ce nom ou l’image mentale qui lui sera associée, d’imaginer la Vie comme une sorte de superman barbu, avec des ailes, un trident de lumière ou je ne sais quelle autre absurdité. Il vaut mieux ne pas donner de visage particulier ni de nom particulier à la Vie. Même dire "Vie" est déjà trop. Des fous pourraient créer une religion d’adorateurs de la déesse "Vie", en faire des statues, écrire le "Livre sacré de la Vie", etc. Quelle horreur ce serait !  

@erQar
"Je crois en un créateur à la source de toute vie"

Et pourquoi pas en la Vie elle-même, tout simplement ?