Mollah Homard

les anglais et allemands ne sont pas " beaucoup mieux placés que nous" . les anglais sont une place derrière nous et les allemands sont 5 places devant malgré un traitement de choc il y a une decennie .ce qui est vrai est qu on dépense beaucoup plus pour des resultats similaires.
a noter les usa sont loin derrière.
ce qui plombe les grandes puissances occidentales ce sont les ghettos ethniques issus d une immigration sous qualifiée qui a des problèmes culturels pour s integrer a l école . si on enlève les 10% les plus pauvres on est premier au classement , car le reste de la population suit une éducation d excellence.
dans un sens oui les parents sont donc responsables... d etre nés la ou ils sont nés.
ca evidemment les curetons de l EN et leur ministre peillon ne le diront jamais, eux qui prennent bien soin de mettre leurs gosses dans le privé . On devine dailleurs bien dans quel type d etablissement monsieur laicité met ses enfants (prénommés Salomé et Maya,Elie et Izaak )

c est pas nouveau et a tel point que le peuple de gauche s abstient ou va progressivement au FN .
comme le disait bertholt brecht , ce peuple vote mal, il faut un autre peuple

les conti ,les florange , c etait aussi une poignée de pequenauds qui brulent,cassent et sequestrent , mais on l a jamais entendu ouvrir sa grande gueule la soubré

Bon la question monétaire ne semble pas cruciale, elle serait juste une manipulation afin de masquer les realités de l économie réelle .Le truc qu il faut admettre c est la diminution structurelle de la croissance, du dixit Delamarche a la démographie, la robotisation et a l absence d innovation majeure ( style machine a vapeur ), entrainant une diminution du temps de travail et une stagnation des salaires .
Comme les entreprises avaient besoin de consommateur et que les politiques avaient besoin de croissance il a fallut créer le credit par tous leviers possibles, privés (ex :subprimes) et public, d ou l endettement des menages et de l Etat.
On voit donc les limites du modèle tout croissance ;chimère battue en brèche par l histoire avec plusieurs siècles de recul.
Mais dans sa démonstration il y a un point qu il aurait pu soulever meme s il relève plus d un detail qu autre chose : la confiscation des richesses produits par le capital au detriment du travail depuis la fin des années 70 et le role du libre échange.
Je ne suis pas du tout calé en économie mais je pense a priori que ca ne change fondamentalement pas grand chose, qu elle joue plus le role d accelerateur du processus de stagnation des salaires ,meme si on peut imagine rque si les salaires avaient continué d augmenter en proportion des profits realisés par les entreprises la croissance aurait diminué moins vite , car tirée par la consommation . Sujet compliqué mais si quelqu un pouvait m eclairer la dessus..

des revelations ?ya t il la date de l invasion des extraterrestres ??