le naif

Nicole

J’ai du mal à comprendre votre logique, si ce n’est que visiblement vous ignorez totalement le fonctionnement des marchés financiers. Vous dites : " Madoff a été découvert parce qu’il n’avait plus l’argent...ce qui prouve qu’il était au courant " !!??? S’il était au courant, il prenait une position vendeur à découvert sur titres ou options (puts) il pouvait même shorter l’indice, à la réouverture des marchés il rachetait ses position et encaissait la plus-value.

En clair je sais que demain il va se passer quelque chose de grave, je vend une 1000 actions X à 100€, à la réouverture des marchés, ces actions ne valent plus que 70€, j’en rachète 1000 et j’encaisse la différence soit 100-70x1000=30.000€ Si je fais cela avec des options de vente l’effet de levier me permet de multiplier mes gains par 10 100 1000 etc.....

Par conséquent si Madoff savait, c’est un crétin car avec les fonds dont il disposait, je vous laisse imaginer ses gains potentiels. Dans ce cas, il aurait pu se renflouer et il continuerai à vivre confortablement. Sans compter que s’il était au cœur du "complot" il aurai bénéficié de beaucoup d’autres informations confidentielles, lui permettant de prendre des positions toujours gagnantes.

@ nicole

La vidéo sur Madoff " un financier qui était avec madoff au moment de l’attentat" Qui ? un nom !! Si Madoff avait vraiment été au courant de ce qui allait se passer, il aurai pris position sur le marché avant les attentats et non à la réouverture des marchés. Il se serai fait de telles "couilles en or", que son escroquerie n’aurait jamais été découverte. Aujourd’hui, il ne serait pas en prison !!! Madoff est un lampiste, comme Kerviel. Je ne crois pas à la thèse officielle,ce n’est pas une raison pour broder, et sortir des explications encore plus délirantes !! Il y a eu des délits d’initiés avant le 11/09 et même pendant (des ordres émis des WTC alors quelles étaient en feu). L’enquête officielle n’a jamais révélé de noms....c’est ces noms qui m’intéresse, le reste..... Quant à la deuxième vidéo, la numérologie, la symbolique, etc...très peu pour moi, un conseil, lis le pendule de Foucault d’Umberto Eco. Sinon amuses toi à changer en chiffre toutes les lettres de ce message, à la façon des kabbalistes et tu y trouvera surement un sens caché !! En restant le plus rationnel possible, il est déjà suffisamment difficile de se faire comprendre, inutile d’en rajouter.

Je trouve que Bigard S’égare dans l’anecdotique, certes il s’agit d’un comportement pour le moins curieux de la part de Bush et de ses services, mais des points bien plus troublants mériteraient son attention.

Je suis déçu par ce cinquième épisode, plutôt faiblard. en revanche, bravo pour les explications données par Entada.

Je pense qu’après Silverstein, la question des délits d’initiés s’imposait d’elle même par sa pertinence. L’enquête n’ayant jamais désigné les bénéficiaires de ces opérations ( ventes massives de titres UA & AA entre autres) se bornant à déclarer qu’il s’agissait d’établissements au dessus de tous soupçons sic !!! Si tel est le cas alors pourquoi ne pas divulguer leur identité ??

Continuez comme ça et les gaulois vont se réconcilier avec la ,politique façon 1789.

C’est quoi ce truc ? la politique expliqué à ma mémé !! Hallucinant et après les mêmes viennent vous dire que la presse est en crise, tu m’étonnes ; Encore pire à l’oral qu’à l’écrit.

ps : Très joli la montre sur la chemise

Meyssan à fait une erreur en passant directement d’un questionnement légitime à des conclusions discutables.

Bigard avec ses vidéos ne tombe pas dans ce piège, il se borne à constater les incohérences d’une "enquête" bâclée et à poser les bonnes questions, charge à ses détracteurs d’apporter des réponses convaincantes .

C’est inattaquable donc très habile de sa part. Il marche sur un fil, attention au faux pas, car là ça sera la curée.