le naif

@TZ

Si Bigard arrive à vous faire marrer, ce n’est déjà pas si mal, les occasions de rire étant plutôt rares en ce moment.

Si par le biais de l’humour, il vous amène à vous interroger c’est encore mieux.

Si sa démarche permet de mettre en lumière la formidable entreprise de désinformation qui entoure ces événements, il aura fait œuvre utile

Enfin, si quelques journalistes acceptent d’enquêter sans jeter d’anathèmes, sa démarche n’aura pas été vaine.

Il y a plus obscène que de montrer ses couilles, quant au fait qu’il a rencontré la pape en compagnie de Sarkozy, pour le coup, moi je trouve ça plus drôle que tout.

Très bon angle d’attaque mais en abordant qu’un point troublant par semaine cela risque de durer plusieurs années.

Autre fait curieux l’absence de réactions des médias qui avaient été si prompt en septembre dernier à réagir après ses premières déclarations....troublant vous avez dit troublant, comme c’est troublant !!

Ce qui a fait grossir le jackpot, c’est surtout qu’au terme d’une longue bataille juridique, il a été considéré que les tours avait fait l’objet de deux attentats permettant ainsi une double indemnisation.

Il n’y a pas eu d’entreprise de démolition ce jour là, l’implosion d’une tour de 47 étages ne se prépare pas en quelques heures surtout dans de telles conditions.

Si il y a eu implosion, les charges étaient déjà en place. Ce qui est curieux, c’est que nulle part, je n’ai vu de témoignages des pompiers pour expliquer comment ils avaient procédé.