Le Zouav

@Piloun

Et G.W. Bush, il est pas chrétien ? Tout le boxon dans les pays arabe, on le doit en partie à ce monsieur, ultra croyant, qui jure sur la bible, etc ...
Quand je demande à mon pote Kader, il me répond que les barjos qui torturent, violent, ... ne sont pas musulmans. Ma grand-mère me dit la même chose concernant les zuniens se revendiquant chrétiens.
 

Il faut faire la part des choses, et quand on discute avec des vrai gens, pratiquant leur religions, que ce soit des juifs, des musulmans ou des chrétiens, le message de base, la chose la plus importante dans ce bas-monde, c’est l’amour.

 
Yaura toujours des trouducul pour profiter de l’amour que les gens sont prêts à donner pour faire du profit, obtenir plus de pouvoir, etc..., mais il ne faut pas assimiler cette minorité à l’ensemble des coreligionnaires.
Vous trouverez des pédophiles, des voleurs, des meurtriers, des barbares sanguinaires dans toutes les religions.

@Cheech

Après la suractivité forumesque des sympathisant FN lors des européennes, on constate très peu de retour sur l’activité des députés du front au parlement européens.

Le groupe dont parlait marine, s’en est où ?
Les prises de paroles, c’était pour quoi ?
Les votes ou absentions, c’était pour quel projet ?
Les mesures pour "réformer" l’UE, l’euro et tout le tintouin, ça avance ?

On était en droit d’attendre a minima une petite activité du "premier parti de France au européennes", et surtout une bribe de communication de ce qui se passe au PE, après les élections.
 
Ils se touchent la nouille en palpant les indemnités juteuses des parlementaires européens, ou ils se bougent le cul pour "sortir de l’euro", comme annoncé pendant la campagne ?

@gerfaut

Cessez d’imaginer que ces documentaires ont pour but vous faire croire quoi que ce soit.
Ils se contente de vous exposez un sujet (ici un ensemble architecturale fait de pierre plus ou moins lourde) et de présenter ce qui se dit à son sujet, les témoignages de contemporains, le parcours de l’homme, ce qui reste de son œuvre...
Cette extrait n’est pas "formater par rapport à ce qu’il est bon de dire", et n’impose pas une vérité à laquelle il faut adhérer.
 

C’est juste l’histoire d’un tuberculeux de 45 kilos qui taille et agence tout un tas de gros caillou (de quelques kilos à plusieurs tonnes). La partie intéressante, c’est qu’on a aucune certitude quand aux moyens mis en œuvre par ce Edward Leedskalnin pour physiquement déplacé certains blocs, et son intérêt affiché pour le magnétisme et les civilisations anciennes.
Et là où cette histoire trouve une résonnance, c’est que la même problématique de taille/déplacement/agencement de très lourds blocs de pierre se pose pour des constructions beaucoup plus ancienne.
 
A partir de là, le doc ne vous impose rien du tout, et on peut, après l’avoir visionné, imaginé aussi bien un système ingénieux de poulies/contrepoids/leviers, une technique "perdu" d’utilisation de forces magnétiques/antigravité, ou une arnaque de reptiliens-franc-maçons-fils-de-martien-sionistomarxistes pour s’enrichir sur le dos des crédules.

@gerfaut

 
Comme d’hab, le commentaire classique "mélange des genres", où on place pèle mêle dans la même phrase un max de mot connoté "ésotérique/mystérieux/loufoque" (ici magnétisme, secret des pyramides, mayas et ovnis), pour avoir finalement un phrase sans queue ni tête grammaticalement foireuse :
"On trouve de plus en plus de documentaires qui disent n’ importe quoi sur le passé : ici, cela parle d’ un petit letton qui aurait trouvé les plombs du magnétisme, du secret des pyramides des Egyptiens, des Mayas, il y aurait des ovnis, ou que sais-je encore. N’ importe quoi !"

C’est vraiment un schéma de commentaires qu’on retrouve de partout : tentative de dénigrement par assimilation avec ce que la masse considère comme des délires d’excentriques.

 
La grande confusion sur le passé dont vous parlez est dans nos livres d’histoires, les exemples sont légions.
Lincoln est la proclamation d’émancipation par exemple : entre ce qui est dans l’inconscient collectif : sud esclavagiste vs nord abolitionniste, et les raisons/termes initiaux de cette proclamation par Lincoln, il y a un monde. Je pourrai en sortir des cuchons des exemples où dès qu’on lâche le livre d’histoire de 1er/terminale pour des ouvrages plus poussés, on se rend compte que tout l’apprentissage historique collège-lycée est truffé de raccourcis, d’approximations qui biaise totalement la compréhension de l’époque/personnage/autre en question.

@Hétérodoxe

Je trouve l’analogie police/pédophile vraiment dégueulasse. Les pédophiles et leur saloperie, les flics y sont confronté beaucoup plus que votre petite personne, et vous n’aimeriez pas être à leur place. Je ne te souhaite pas de devoir interroger père et mère d’un nourrisson de moins d’un an victime selon les termes médicaux en vigueur de béatitude annale.
 
La "haine" d’une certaine partie de la population envers la police est dingue, c’est la même réaction que les trouduculs qui insulte les juifs ou les muzz à longueur de temps. Généralisation morbide (c’est comme les pédophiles) et insulte facile (lâche, pleutre, racaille), insulte qui par ailleurs, provient d’un anonyme dissimulé (comme un pédophile ?!) derrière son écran, et qui doit bien être content d’avoir des flics qui rappliquent quand il en a besoin.

Fais donc une semaine dans un service de la brigade de protection des mineurs avant de l’ouvrir pour dire de la merde en barre.
 

On peut avoir une critique constructive et raisonnée des violences policières sans tomber dans la crétinerie profonde.