lemi

@maQiavel
j’apprécie cette argumentation où sont séparés :

La réflexion à vocation objective et opinion à vocation plus subjective

Si tout le monde appréciait et pratiquait cette méthode, le monde se porterait mieux.

100% ok sur la partie objective

Sur la partie opinion, ce serait le fœtus qui verrait apparaître avec lui, un droit autonome à la vie qui n’appartient plus à ses géniteurs ; mais à lui et à sa société donc.

Faut bien choisir une étape symbolique. aujourd’hui, on a choisi l’étape symbolique de la 12ème semaine. 12, comme les 12 salopards. 

C’est pas con non plus.

Des gens plus conservateurs, pensent que les parents ont le droit de vie et de mort sur leurs enfants jusqu’à leur majorité.

Quelle que soit la décision je m’y plierai, même si elle n’est aps conforme à ma préférence.

Et avec un peu de chance, tous les 30 ans, un gouvernement rétablira pour quelques semaines le droit de vie et de mort des parents sur leurs enfants, et ce sera l’occasion d’une grande purge.

"Toi je t’ai désiré, mais t’es vraiment trop con, désolé."

"Quand à toi, t’étais un accident, et bien, tu vois, t’es vraiment de bonne compagnie."

Ca ouvre des possibilités ... mais faut être patient.

merci
j’ai appris énormément de choses
je ne verrai plus jamais le monde comme avant

@Hijack ...
ce n’est pas contradictoire ... par écrit ce sont d’autres sujets abordés et traités autrement ... c’est presque un travail journalistique, traité avec pas mal de rigueur, du style, c’est à la fois intelligent, pas nombriliste, et ouvertement subjectif ... tout le contraire du Onfray médiatisé qui parle de politique, sans intelligence, de façon totalement nombriliste, et faussement objective.

Il est méconnaissable.

Exactement comme Comte Sponville, mais dans le sens opposé (lui perd 40 point de Q.I à l’écrit).

Cela dit, c’est idiot de ne pas essayer, car justement, crépuscule d’une idole par exemple ou bien apostille au crépuscule entre autres, sont des exemples de réflexions écrites fouillées, claires argumentées, et en même temps cassantes ... je me répète ..

Onfray n’est pas philosophe, il est très mauvais à l’oral, même dans ses cours (partial, prétentieux ...) mais c’est un grand pamphlétaire.

"Célébration du génie colérique" démolit les éditorialistes comme peu oseraient le faire actuellement et avec talent.

Ses positions actuelles ne m’étonnent pas. Quand il a le temps de réfléchir, son honnêteté intellectuelle apparait, mais elle ne parvient pas à faire disparaître une croyance sociale débilitante qu’il partage avec au moins les 9/10 de la population.

Comte-Sponville est son négatif.

Mieux vaut de la psychologie de bazar que pas de psychologie du tout.

@Hijack ...
Mais il y a 2 Onfray Hijack, essaie de lire des livres de lui, entre ce qu’il dit et ce qu’il écrit, il y a environ 40 points de Q.I. à croire qu’il a un nègre.

@michel-charles
c’est tellement vrai ... et en même temps c’est totalement faux ...