lemi

@Semi Kebab

merci pour le lien :

Laurent Louis y explique parfaitement ce qu’il se passe chez Dieudonné

et cela confirme ce que disent ceux qui l’on côtoyé :

Dieudo est faible, pas fiable, trop dépendant de sa femme qui n’a rien d’une dissidente, elle !

pour faire court : nous sommes d’accord Frida

mais moi, je ne défend ni la famille ni le rap, je défends seulement le droit d’avoir une argumentation qui tienne debout ... Cardet utilise bien le principe de l’analogie, mais, je conteste la pertinence de cette analogie deCardet, je vous soupçonne de critiquer le simple fait d’utiliser une analogie.

Peut-être que votre crainte de trouver en Cardet quelqu’un qui défende le même genre de famille que vous, vous pousse abusivement à le soupçonner de vouloir salir cette famille par son analogie foireuse ?

Peut-être que vous préféreriez que les banlieusards défendent une famille polygame, ou cannibale ?

@Hijack ...
ah parce que ce qu’il dit est dans l’ordre ????

je croyais qu’il avait inventé un système de codage de type cut-up où toute causalité est désordonnée et où, il faut attendre le système décodage pour enfin comprendre ...

vous devriez le réécouter, pour être sûr que je n’ai pas raison, parce que moi, en réécoutant 6 fois, j’en suis sûr !

@Frida
je me suis mal exprimé puisque vous avez compris l’inverse de ce que j’ai dit :

j’ai dit que :

1 - que vous ne compreniez pas le principe même d’une analogie, qui ne consiste pas à signifier l’équivalence de deux choses, ni même l’équivalence de notre jugement sur ces deux choses, mais d’utiliser l’une pour expliquer l’autre, de s’en servir comme outil dans l’explication.

On peut très bien dire qu’un systeme A fonctionne comme un système B, pour faire comprendre ce que A risque de devenir, même si ce que fait B est bien et ce que fait A est mal.

2 - que, en l’occurrence l’analogie de Cardet était inutile et n’apportait rie.

par ailleurs, j’avais laissé entendre ce que vous confirmez :

3- puisque de nombreuses personnes comprendront comme vous :

"si famille équivalent à rap commercial et que rap commercial pas bien alors famille pas bien"

alors, je comprend que vous vous plaigniez en imaginant que ce message est délivré, mais j’ajoute, que ça marche dans l’autre sens :

ceux qui, comme vous ne comprennent pas le principe d’une analogie, peuvent aussi bien comprendre :

puisque famille bien, alors, si famille équivalent à rap commercial, c’est que rap commercial, pas si mal ....

Conclusion : ne vous prenez pas la tête.

Quand à "le primate", il ne connait pas l’histoire de Jean Pierre Krieff ... ce qui est normal, puisqu’il n’est pas antisémite, ni gauchiste