https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
logan2 - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

logan2

Citoyen français, militant de LFI.
 

Tableau de bord

  • Premier article le 08/12/2008
  • Modérateur depuis le 19/01/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 8 1469 183
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 53 11 42
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique











Derniers commentaires




  • 10 votes
    logan2 2 mai 2011 18:33

    53% des gens ont élus Sarkozy en 2007

    Alors il me semble que ce genre de question n’a aucun sens

    Pourquoi tel camp gagne ? Simplement parce que son idéologie est plus répandue, point.

    Et la politique c’est justement d’essayer de faire changer tout ça.

    Melenchon a la difficulté d’aller à contre-courant de l’idéologie dominante.
    Marine Lepen bénéficie clairement du fait que le gouvernement ainsi que de grands médias aillent dans le sens des idées de l’extrême droite.
    Il n’y a pas de secret.
    Et il n’y a pas de fatalité. De bonnes idées peuvent renverser même tout un appareil politique et médiatique, malgré les inégalités dans le rapport de force.
    Melenchon n’a pas à désespérer pour ça.
    D’ailleurs il est convaincu que cela va se finir entre Marine Lepen et lui.

    Avouez que cela aurait plus de gueule que de finir entre Strauss Khan et Sarkozy.



  • 4 votes
    logan2 29 avril 2011 18:50

    En gros ya des français racistes ;)



  • 1 vote
    logan2 29 avril 2011 18:47

    Comme dans toute société, ya un sport qui jouit d’une plus grande attractivité que tous les autres pour des raisons historiques et culturelles, mais en plus ya des raisons sociales qui interviennent, il est évident qu’un sport qui est beaucoup plus accessible comme le foot ( il suffit d’un ballon pour 22 personnes ) est avantagé par rapport au cyclisme où il faut posséder un vélo par personne.
    Vous avez déjà eu à l’école un cours de cyclisme ? lol
    En plus les filières de détection des jeunes talents au foot sont implantées partout du fait des moyens considérables dont il bénéficie, on ne peut pas dire que ce soit le cas pour d’autres sports comme le cyclisme.
    Résultat, la place hégémonique du foot dans notre société s’auto-entretient et il est logique que la plupart des jeunes s’orientent vers ce sport.

    Après question de point de vue, mais disons que le foot repose moins sur des aptitudes physiques que techniques, ça le rend beaucoup plus démocratique que le cyclisme qui repose totalement sur des aptitudes physiques. C’est aussi un sport collectif très stratégique. Et vous remarquerez que toutes les vrais légendes du foot sont tous des joueurs exceptionnellement doués au niveau technique et maîtrisant parfaitement le côté stratégique, C’est ça la source réelle du prestige, ce qui fait rêver les jeunes, et qui rend le foot plus prestigieux que n’importe quel autre sport.

    Après quand t’es noir ou arabe en France, tu sais d’avance que tu vas pas devenir grand patron ou avocat d’affaire et encore moins président de la république, alors quand on te bourre le crâne de réussite, de célébrité, etc ... c’est pas vraiment au cyclisme que tu penses.



  • 2 votes
    logan2 29 avril 2011 13:54

    Il a beau être partial sur certains points, on lui pardonne c’est plutôt normal vu que notre pays bombarde le sien et que nos armées tuent ses compatriotes :( , son analyse reste néanmoins globalement très fine et j’y adhère totalement.
    Nous n’avons rien à faire là-bas, ni en afghanistan.
    Et il serait temps de remettre en cause la place de l’armée dans notre société. Actuellement soumise à un pouvoir politique de moins en moins représentatif, vu que le gouvernement est privatisé, il me semble que l’armée n’est pas loin d’être privatisée elle-aussi.
    Il vaudrait sans doute mieux revenir aux bases de la révolution française et rendre le contrôle de l’armée aux citoyens.
    Car ce qui est préoccupant, c’est que finalement en cas de révolution, en France, nous les citoyens nous serions désarmés, l’armée ne serait pas aux mains des citoyens mais des ordures que nous voulons déloger.
    Il faudrait je pense commencer par démanteler l’armée professionnelle et rétablir une armée citoyenne, rétablir pour cela le service militaire obligatoire.
    Il faudrait aussi inscrire dans la constitution que la décision d’envoyer notre armée dans un autre pays doit revenir aux citoyens et non être une décision à la seule discrétion du gouvernement.
    Quitte à laisser un pouvoir exceptionnel au gouvernement pour faire face aux urgences, mais qui n’enlève pas la décision aux citoyens, qui ne fait que la repousser à plus tard, le gouvernement engageant ainsi sa responsabilité, et devant plus tard y faire face, c’est à dire démissionner s’il est désavoué par les citoyens.



  • 1 vote
    logan2 29 avril 2011 13:40

    Ah oui effectivement lol J’avais pas fait gaffe.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité