logan2

Alors il ne faut pas voter FN !
Si tu votes mélenchon il n’aura pas à voter DSK au 2ème tour contre la candidate FN.
Quoi qu’il arrive en votant FN vous savez très bien comme en 2002 que c’est faire gagner avec 70% des voix n’importe quel candidat qui se trouve en face. Alors pourquoi voter pour le FN ?

Mélenchon défend la sortie du traité de Lisbonne, drôle de façon de défendre l’UE.
De plus il n’y a aucune immiration massive, fantasme de xénophobe et de raciste, et elle n’a rien avoir avec les mondialistes, les humains ne sont pas des marchandises.

L’argentin, réfléchis un peu, Mélenchon n’est pas tout seul, il est entouré par des personnes qui mènent ce même combat politique depuis des années, il a un parti politique derrière lui, il est donc absurde de douter de la sincérité de son combat politique à moins évidemment de croire qu’il arrive même à berner ses proches. C’est totalement débile, il ne va pas gouverner seul le pays s’il devient président ...
Ces accusations personnelles n’ont aucun sens, c’est le résultat d’une trop grande personnalisation politique, il faut considérer que les idées qu’il défend sont bien les idées auxquelles il croit tant qu’il n’a jamais trahit qui que ce soit.

Quand à la dangerosité d’un tel ou d’un tel, ce n’est pas là-dessus qu’il faut voter, le système en place pensera toujours pouvoir contrôler les gens, et il pense pouvoir contrôler marine lepen et melenchon, c’est clair, et les instrumentaliser pour s’assurer le pouvoir dans leur bipartisme à la con.
Mais en quoi leurs stratégies doivent nous influencer nous ?
Finalement la dangerosité d’un tel ou d’un tel, ne dépend uniquement de notre vote. Si on vote massivement pour Mélenchon, il sera évidemment beaucoup plus dangereux que si on est seulement 6-7% à voter pour lui comme aux européennes ou aux régionales.

Pour la franc maçonerie c’est de la connerie, c’est un argument de l’extrême droite depuis les années 30.
C’est un délire des fanatiques religieux contre les laïques.
Quand bien même il serait franc maçon, qu’est ce que ça peut faire ? Tu crois quoi qu’il participe à des réunions occultes pour diriger le monde en secret ?
N’importe quoi ...
Les seules réunions auxquelles il participe ce sont les réunions du parti de gauche et du front de gauche ... Et personne dans ces organisations n’est proche du gouvernement !
Bien au contraire !

Pour ma part je considère comme sincère toute personne par défaut. Il faut de bonnes raisons pour que je me mette à douter de sa sincérité.
Bien sur que la manipulation existe, les membres de l’UMP mentent comme ils respirent !!
Et certains au PS ne valent pas mieux.
Mais de là à jeter une suspicion générale sur n’importe quelle personne sous prétexte qu’elle ne partage pas nos idées, c’est du terrorisme intellectuel tout simplement, et c’est particulièrement saoulant et polluant pour le débat public.
Il faut accepter le fait que des gens ne soient pas d’accord avec nous, sans pour autant les ranger aux côtés de l’UMP et du PS.

TZ c’est vrai je n’ai pas dit grand chose, j’en ai pourtant un moment eu l’idée, mais face à tant de désinformation et d’imbécilité j’en ai été découragé, je veux bien te donner un ou deux exemples, déjà l’OTAN qui est une désinformation manifeste, alors que la sortie de l’OTAN est une mesure phare du projet international du parti de gauche de Mélenchon ...

Quand il dit :

"Cette énième invitation de ces deux mêmes responsables politiques conforte, une énième fois, les analyses de l’UPR. En fait « d’opposants  », M. Mélenchon et Mme Le Pen font de l’iconoclasme toujours inoffensif et sont bien des rouages du Système qu’ils prétendent combattre. Les vrais opposants, eux, sont interdits d’antenne, fût-elle prétendument «  iconoclaste »."

Ce monsieur de l’UPR déforme la réalité en sous-entendant que l’irruption de Mélenchon dans les médias serait une manipulation orchestrée sous le seul prétexte de sa très forte présence médiatique actuelle.
Il passe ainsi sous-silence 1 an et demi pendant lesquelles le parti de gauche ainsi que Mélenchon ont été tout simplement exclus des médias, d’abord pour les élections européennes, ensuite pour les élections régionales.
Dès le départ Mélenchon est parti en croisade contre ces médias qui utilisaient leur pouvoir médiatique, c’est à dire leur pouvoir absolu sur l’accès aux médias, pour disqualifier le parti de gauche.
Durant les régionales, les médias ont même eu le mépris de tout simplement faire disparaitre le parti de gauche et mélenchon en affichant PCF au lieu de front de gauche, et en excluant les candidats du parti de gauche des plateaux de télévision régionnaux.
La véritable irruption médiatique de Mélenchon s’est faite, non par une manipulation, mais grâce au corporatisme de ces mêmes médias, qui n’ont pas supporté qu’un homme politique insulte un étudiant en journalisme et les médias en général en les traitant de sale corporation voyeuriste.
Les médias ont invité Mélenchon, non à des fins politiques, mais pour lui faire la morale, et pour l’obliger à reconnaitre sur leurs plateaux ou à leur antenne, qu’il avait eu tort de dire ça sur les médias, ce qu’il n’a évidemment jamais fait à leur grand damne.
Les médias invitent Mélenchon soit pour tenter de lui nuir, comme par exemple souvent en tentant de lui faire avouer qu’il n’est finalement qu’un sal populiste et un clone de Lepen, ou soit tout simplement parce qu’il leur fait faire de l’audience.
Alors peut être que désormais l’UMP et les grands médias voient finalement en Mélenchon peut être un moyen de neutraliser le PS. Mais ce n’est certainement pas à l’UMP que Mélenchon doit son ascension médiatique. Et cela n’en fait pas un agent du système.

Cette accusation sans fondement, ce procès en sincérité systématique, commence d’ailleurs à être grandement saoulant, c’est le degré zero de la politique.